。 被告陈某辩称，对原告潘某主张的交通事故发生的事实和事故责任划分没有异议，但我方对事故发生无责任，且投保了交强险，不应承担赔偿责任 、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司、被告叶某、被告黄石市港发货运有限责任公司共同赔偿其伤残赔偿金32116元、医疗费11219.09元、后期治疗费1500元、住院 ...

自己无责的认知，根本没有逃避法律责任的主观，不是交通肇事逃逸，人民法院应当对交通事故责任认定书进行审查，实事求是作出新的责任划分，驳回原告的诉讼请求。 被告向 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和 ...

通集团公司公司）及被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，根据被告保险公司的申请 责任保险的事实均属实，我公司愿意在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分应按责任划分；原告请求按照城镇标某计算损失的依据不充分；我 ...

和户口簿，拟证明原告的身份及非农业户口性质。 证据二：道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分情况。 证据三：法医鉴定意见书，拟证明原告的损伤分别构成X 未向本院提交证据。 被告太平财保湖北分公司辩称：1.愿意在交强险范围内承担责任，商业险不应一并处理；2.鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。 被告太平财保 ...

某诉被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法适用简易程序， 其诉讼主张，向本院提交了如下证某： 证某一：道路交通事故认定书，拟证某交通事故及责任划分情况。 证某：出院记录、病历及医疗费发票，拟证某 ...

某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代某 交通事故事实没有异议，但对武汉市公安局交通管理局江汉大队出具的交通事故认定书中所描述的事故发生时间及所做的责任划分有异议。原告与被告林某相撞的地点不是 ...

合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。湘H-x号轿车在被告天安保险公司投保了交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 某超出交强险限额内损失312233元，被告天安保险股份有限公司益阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿120020元； 三、原告邓某、陈某超出交强险限额内 ...

； 6、2011年8月20日武汉市X区分局交通大队的《道路交通事故认定书》，拟证明事情发生某经过及责任划分，同时证实被告王某成为本案被告的理由； ：法医鉴定费810元。 上述前三项损失合计：126948.7元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，属于医疗费项下的损失为：医疗费20076元＋ ...

交通大队2011年1月28日出具的《道路某通事故认定书》，拟证明交通事故发生经过和责任划分； 2、被告非凡公司所有车辆鄂x的保险卡，拟证明鄂 规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市X区支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告胡某2000元、在商业第三者责任险保险金额内 ...

主张，在庭审中提交某下证据材料： 证据一、道路交某事故认定书。证明事故发生的事实经过及责任划分。 证据二、某医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费 的诉讼请求依法予以核实，我公司愿意在承保的交某险限额范围内承担赔偿责任；综上，请法院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未针对其 ...