、赵某丁、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年９月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定 异议。 被告赵某丁认为原告提供的证据1中当事人陈述不一致，也无责任划分，我不应承担责任；对证据2有异议，认为其证言不真实，不能作为证据使用； ...

X日生。 本院于2011年7月21日立案受理了原告王某诉某告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的 意见：对事故认定书有异议，处理事故时被告尚在昏迷，事故认定不公平；对医疗费票据有异议，姓名不符，住院天数不实，并且标准过高，误某和护某应按住院天数计算 ...

某告王某、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连某 认定书有异议，身份证号有涂改，但未加盖交通事故处理专用章或者处理事故民警的专用章；对第二组有异议，诊断证明和出院证均显示患者为连某翠，“翠 ...

的主张，被告班某向法庭提交以下证据：第一组，《交通事故责任认定书》，证明本起事故的责任划分；第二组，机动车交强险保险单，证明投保的事实；第 ，但关于赔偿问题应按保险合同约定将医疗费和伤残赔偿金项下分别计算进行赔偿，原告主张的后续治疗费应待实际发生后另案处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司 ...

事故责任的认定问题，认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据 反驳，故本院对其对交通事故责任划分的意见不予采纳。由于蒙某丙作为肇事车辆桂x号二轮摩托车的车主，对该车享有“运行支配和运行利益”的权利，因此蒙 ...

胡某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告委托代理某赵明、被告胡某、中华联合财险周口公司委托 相撞，造成两轮电动车驾某人王某及乘坐人理某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队处理某定，被告胡某在该起事故中 ...

争议焦点提出的证据，本院作如下评议： 原告提出的证据，交通事故责任认定书及调解书，系交警部门处理交通事故依职权制作，予以确认。证据3、4系有关单位依职权 进行调解，制作了交通事故损害赔偿调解书，丁ＸＸ代孟ＸＸ在调解书上签字确认，黄ＸＸ在调解书上签字，但附条件“不打折”，不同意对其划分责任。 廖ＸＸ受伤 ...

、重庆渝强实业（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员XXX适用简易程某，公开开庭进行了审理， 。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称，对道路交通事故认定书的真实性无异议，对责任划分有异议，於某应是无责或次责，余某某应 ...

与王某、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开 的所有人，在使用车辆的过程中致人损害，结合双方当事人的责任划分情况，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，王某应当承担80%的 ...

、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司、王某、周某、彭水县利通运输有限公司机动车交通事故责任某纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何某江独任某判，适用 内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本 ...