与被告郭某乙及太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称“安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 交通管理大队（2011）第X号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告受伤遭受的经济损失有：医疗费x.95元，伤残赔偿金x ...

事故刘×、吴×分别承担同等责任，申某和吴×不承担事故责任。渝x货车在被告中×公司投保机动车道理交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用 交通巡逻警察大队作出的认定书事实清楚、事故责任划分适当，该队向本院出具证明，对道路交通事故认定书上所载“《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款 ...

承担相应责任。 归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、本案事故责任如何划分。2、被告许XX与咸阳XX汽车服务有限公司系何种法律关系。3、原告的伤情及治疗情况如何，其主张的各项赔偿数额如何确定。4、本案涉案机动车保险情况如何。 庭审中，原告提交下列证据：1、交通事故责任认定书一份。2、医院诊断证明、 ...

部分在不涉及到第三者责任险免责的情况下，按事故的责任划分及第三者责任险合同约定进行赔偿。二、原告的赔偿标准应按农村居民标准，由于原告已六十岁 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（二） ...

住（略），系被告曹某之子。 原告彭某与被告刘某、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2011 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二某二某侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的， ...

委托代理人刘某国,（略）法律援助中心律师。 原告曹某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月20日受理后，依法适用简易程序，分别 规定的标准进行计算；原告诉请的交通费无相应证据证实，不予赔偿；原告诉请的误工费，因原告在本案交通事故发生时已年满60周岁，应不予支持；原告诉请的其它损失 ...

，作用较小，应负事故次要责任。交警部门的事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。本案的民事责任应以双方的交通事故责任为主要依据确定，综合 原告再行主张陪护人员的住宿费缺乏根据，本院不予支持。以上赔偿费用共计x.13元。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险机动车在道路交通 ...

根据主次责任的划分，按照4：6的比例由被告王某赔偿其损失费用共计x.16元，诉讼费用由被告承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交证据1、交通事故认定书，证明 货车在被告永昌保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告王某在事故发生后已经给付死者邢某彦及吴金福家属3.3万元赔偿款。庭审中，享有死者邢某彦 ...

本院不予支持。刘某已为其陕x川江货车在中国人保旬阳支公司投保总限额为42.2万元的交通事故强制责任险和商业责任险，中国人保旬阳支公司应当在相应责任 事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为：本案争议焦点为该起交通事故责任划分比例是否公平以及相关赔偿费用计算是否合理、承担是否得当的问题。首先，针对上诉人 ...

。 原告赵某乙、赵某丁诉被告马某、河南永安水泥有限责任公司（以下永安水泥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理。依据原告 ，事故车辆买有保险，原告损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分再按照责任划分，由马某及我公司承担赔偿责任。 被告天安保险公司辩称：在保险限额内由我方 ...