与被申请人磋商也是紧急情况下的不得已行为。 6．被申请人援引的《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》不适用于本案，理由见该条例第3条。被申请人援引的《 触碰海底珊瑚所引起的被保险人的赔偿责任应该属保险人的承保范围。 关于被申请人提出的该案曾向西英保赔协会和UK保赔协会咨询，该两保赔协会均认为该案属 ...

的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《道路交通事故处理办法》的有关赔偿规定，被上诉人应当赔偿上诉人如下费用：医疗费，丧葬费 此费为4000元，包括东莞市公安局和中山医法医鉴定中心各2000元。二审鉴定咨询费用5000元。(4)死亡补偿费为7054.09元/年×10年=（略）.90元。 ...

，其赔偿标准应参照一般的人身损害赔偿标准，即道路交通事故损害赔偿标准进行，而不适用有关工伤的赔偿标准。原告向法医门诊进行咨询，虽其意见为5级伤残，但因其参照 第一百三十一条、最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、参照《道路交通事故处理办法》第三十六条、第三十七条第二项 ...

查明，此事故后经于洪交警大队认定，被告陈某负本次交通事故的全部责任，原告无责任。又查明，事故发生时，轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为10万元 区和善健康咨询服务中心任咨询服务人员，该中心为其停发工某至2010年5月8日。 原审法院确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊某历、住院病案、 ...

某诉称，原告于2008年9月6日发生了交通事故，并构成了4级伤残。经交警队认定司机陈金峰承担事故的主要责任。经调解双方达成和解协议，当时支付x元， 袁某与他人发生交通事故后，经鲁山县公安局交警大队调解双方达成赔偿协议，在赔偿款尚无全部追回的情况下通过中人介绍向被告方的代理律师杨某乙咨询，双方并签订委托 ...

济源市第二人民医院接受治疗。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，许某营承担该事故的全部责任，原告许某某不承担该事故责任。2009年6月17日， 了协议书，且原告因交通事故伤情严重，而协议书的赔偿额只有x元，明显侵犯了原告的合法权益。被告杨某辩称签订协议时，其与原告咨询过医生并协商一致 ...

不受侵犯，再次由委托修理厂工作人员，对被告人保大兴公司此举原因及签字知悉权进行咨询。但被告人保大兴公司代表高某先生将我委托工作人员请出谈话现场，称：不 的鉴定，京x在2007年6月25日难以形成现在车辆损失程度，原告刘某某对交通事故没有做出如实陈述，所以对原告刘某某的索赔进行了拒赔，应驳回原告刘某某 ...

包括保单复印件、交通责任认定书、损失清单、发票等所有的理赔手续交与被告。后经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告赔偿交通事故修理费x元 复印件一份、简易程序处理交通事故认定书及本院从北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡队调取的事故认定书复印件一份、北京信嘉恒益信息咨询中心证明一份、北 ...

庭审。 一审法院审理查明：2005年10月13日，亚华分公司与北京酷车行信息咨询中心（以下简称酷车行中心）就关于销售人保武川支公司机动车险业务事宜达成协议，约定 之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。”在本案中，发生交通事故之日应为“第三人请求被保险人承担法律责任之日”，即吉顺公司向第三人支付 ...

请求。 一审法院审理查明：2005年10月13日，亚华分公司与北京酷车行信息咨询中心（以下简称酷车行中心）就关于销售人保武川支公司机动车险业务事宜达成协议，约定 之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。”在本案中，发生交通事故之日应为“第三人请求被保险人承担法律责任之日”，即鑫天公司向第三人支付 ...