请求法院不予处理。武汉市政公司称增加的工程量应由业主审核并在其与业主结算完毕后与地矿浦东公司再行协商解决的抗辩理由，因本案处理的是双方间的 米/天÷2＝138.06元/天)；15#井自2001年1月19日起算，每日人民币23.40元(10根×18米/根×0.26元/米/天÷2＝23.40元/天)；16 ...

单所记载的数据事实上有无差错，则未能提出有说服力的证据，而其提供的租费结算汇总表系其单方制作，不但未得到租赁站的确认，亦无相应的事实依据佐证，故 五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币15，367。58元，由上诉人浙江中达建设集团股份有限公司承担。 本判决为 ...

上诉人又陆续投入保证金人民币14，000元、17，000元，并于7月30日开始进行期货交易，至9月底交易结束。期间，每日交易结算单(客户结帐单)均 ，此后上诉人追加资金的行为亦并非追加初始保证金，上述情况已违反了保证金未超过人民币5万元不得开户的约定，故上诉人与被上诉人之间的合同应属无效。 被上诉人答 ...

上确未经主管部门的签证盖章，因此，该两份协议应认定为未生效。双方结算建房费用只能依照1989年签订的生效协议办理。2、关于建房费用金额的确认。 1日起算至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算)。 上诉案件受理费人民币28，352元，由上海商业储运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴耀君 ...

日签订的《委托加工“变频电路板”的协议》；二、明通公司应支付徐某某加工费合计人民币62，108.80元；三、徐某某的其余诉讼请求不予支持。一、二审案件受理费人民币 某某未建立劳动关系，也未约定徐某某的工资标准，双方约定通过明通厂进行加工费结算。2000年4月27日，徐某某与明通厂会计孙耀祖进行了对帐， ...

华夏公司厂方代表马树荣签署《99年12月X号王某某结帐》(以下简称“结算单”)，内容为：王某某1998年底结欠1，190，086.59元，1999年 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币12，475元，由上诉人王某某负担。 本判决系终审判决。 审判长李某 ...

展公司将同一工程中的中庭钢架工程分包给金马公司施工，合同的价格为人民币168，384.30元，包括材料费、制作费及安装费，付款方式为合同签订后预付定金 743.70元，扣除金马公司应支付给华展公司的工程配套费人民币80，068元，实际结算金额为人民币461，675.70元。同日，董爱兴又出具给金马公司 ...

，000元(以下币种均为人民币)，绿洲公寓三幢X，000，000元；工程所需材料、物资及设备全部由仙光公司组织供应。此外，协议对结算、双方职责及其他 ，但对原审法院关于时效问题的认定持有异议。双方于1998年4月6日确认支付结算款，至四川四建于2003年2月18日提起诉讼，诉讼时效期间早已届满。请求 ...

币种均为人民币)30，000，000元；待施某预算上报，组成本合同正式价款，最后以监理、大联城公司方审定的施某图决算和现场零星签证结算；工程 审理过程中)，也不包括已经双方及锡沪公司于1998年1月23日进行了结算的工程量(该部分工程量对应的工程价款总金额即1，706，721元)。 (2)1999年 ...