牌支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江永县人民法院作出的（2008）永法民初字第86-X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭， 运输车，原审法院2008年9月19日作出（2008）永法民初字第86-X号民事裁定书：由被告欧阳美明先行给付原告蒋某某医疗费人民币x元（已兑付）。 ...

张某乙，男，汉族，X年X月X日出生， 原审被告林某某，男， 上诉人河南华宸工程建设有限公司对河南省驻马店市驿城区人民法院(2008)驿民初字第1176-X号民事裁定书不服，向本院提起上诉。 上诉人河南华宸工程建设有限公司上诉称，上诉人河南 华宸工程建设有限公司与被上诉人驻马店市恒山物资有限公司无任何 ...

向原审法院提起诉讼，法院已受理，原审法院未对劳动争议部分进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销罗山县（2008）罗民初字第X号民事裁定书。 二、发回罗山县人民法院重审。 审判长徐宏 审判员门长庚 审判员郭毅勇 二OO九年三月九日 ...

卧龙光学有限公司劳动争议纠纷一案，由肖某某于2007年11月26日向卧龙区人民法院提起诉讼，该院于2008年12月12日作出（2008）宛龙梅民初字第X 现象，不是正常履行劳动合同中的问题，不属于个别的劳动争议纠纷，不属人民法院民事案件受理范围，应由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审处理正确 ...

。四、卧龙区X乡人民政府没有任何过错。 本院认为：上诉人王某甲的诉请不属于人民法院民事案件的受理范畴，原审驳回上诉人王某甲的起诉，告知其向人事行政部门申请解决并无不妥。故上诉人王某甲的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回 ...

的处理决定。原告在接到南阳市中院终审判决后，于2007年5月再次向本院提起民事诉讼，请求判令被告停止侵权、赔偿损失x元。 另查，原告、被告所在的 重叠现象。双方为此产生的纠纷应依法由政府部门重新确权，予以解决，该争议不属人民法院民事案件受理范围，故原审不予处理是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确。 ...

被告进行工商企业登记，从事经营活动，损害他人的合法权益。 9、松原市中级人民法院民事裁定书2份。证明本案原告在向第一被告主张债权时，已通过松原市中级 十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长于明 审判员唐健男 审判员张秋华 二00九年四月十五日 本件与 ...

第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审法院对上诉人提出的管辖异议并未进行审查，而以本案的管辖权已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以 为由，驳回科学技术部西南信息中心的管辖异议是正确的。本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；科学技术部西南信息中心的 ...

第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审法院对上诉人提出的管辖异议并未进行审查，而以本案的管辖权已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以 为由，驳回科学技术部西南信息中心的管辖异议是正确的。本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；科学技术部西南信息中心的 ...

第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审法院对上诉人提出的管辖异议并未进行审查，而以本案的管辖权已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以 为由，驳回科学技术部西南信息中心的管辖异议是正确的。本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；科学技术部西南信息中心的 ...