索赔表格”(（略）)。该表格已由其委托的中国律师送达原告。被告在其“仲裁索赔表格”中认为，依据其在1995年12月22日与湖北省机械设备进出口公司 “对于建造方/卖方和买方之间的争议，依照伦敦海事仲裁员协会(LMAA)规则在伦敦仲裁。适用英国法律。”该合同由韩建欧代表卖方签署，原告方在合同上无签字或者 ...

，以至于不在裁决书体现基本事实。 二、在法律适用上，雅安市劳动争议仲裁委员会在裁决书中通篇没有引用具体的法律条文，特别是在裁决的时候，无法引用裁决 ，目前我国尚未列入肝脏毒物范围[职业性中毒性肝病](（略）一一2002)。也就是说根据有关法律规定，岳明武的原发性肝癌根本不可能被认定为职业病。3、雅安市 ...

人民共和国四川省成都市郫县，所以中华人民共和国四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。(二)法律适用问题。本案案由为确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿纠纷，本案 资本所直接引起的。至于成都蓉美公司不能继续经营的原因，(2000)贸仲裁字第X号生效裁决书认定为美国蓉美公司与成都冶炼厂均未按照合资合同 ...

某起诉我矿工伤伤残赔偿一案，法院不应受理，应驳回原告的某讼请求；原告到劳动局申请仲裁，被裁定不予受理，事隔8年才起诉已过时效，故应予以驳回。另外，原告起诉数额不合理，我矿已对原告赔偿了，应按原劳动合同执行。在法律适用上不应适用人身损害赔偿方面的某律法规。原、被告签订的某动合同是合法有效的， ...

X号裁决。 被申请人向x辩称：长劳仲案字（2012）第X号仲裁裁决不存在适用法律错误问题，向x提供的《工资发放表》真实可信，向x于2011 公司湖南凯诺置业投资发展有限公司）带来的经济损失。 六、本案受理费400元，因适用调解程序减半收取200元，长沙xx置业有限公司自愿承担。 七、其他无争议。 以上 ...

、被告签订的《劳动争议解除协议》并未涉及该段时间的经济补偿，故被告申请仲裁主张该段时间的经济补偿金，并非重复主张劳动债权。根据2008年1月1日起 节假日加班工资5341.78元，共计16359.21元”，属认定事实不清，依据不足，法律适用错误，应予改判。1、对被上诉人刘某乙采取的是不定时工作制的形式 ...

因工资待遇等问题找被告，根据《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》中“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人 、补偿金、利息损失、劳保费、供暖费、交通费等诉讼请求，无事实和法律依据，对此，法院不予支持。 关于原告要求退回被告应缴纳社会保险和公积金、支付 ...

因工资待遇等问题找被告，根据《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》中“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人 、补偿金、利息损失、劳保费、供暖费、交通费等诉讼请求，无事实和法律依据，对此，法院不予支持。 关于原告要求退回被告应缴纳社会保险和公积金、支付 ...

村。 湘潭县人民法院立案执行的刘某丁与湖南金凌新型建材有限公司工伤待遇劳动争议仲裁一案，因本院在执行另案过程中处置了被执行人湖南金凌新型建材有限公司 。 审判长刘某丁 审判员陈某雄 审判员邹湘辉 二O一二年四月五日 代理书记员肖岚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条裁定 ...

第一轮土地承包时的土地承包经营权，2011年4月，该委员会给原告送达了仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告不服，特向法院起诉，请求法院依法确认被告 平 人民陪审员李某美 人民陪审员丁四喜 二○一一年十一月四日 书记员孙晶 附：法律适用 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...