应驳回曾某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，曾某某已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回曾某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明：2004年7月5日，曾某某 ...
//www.110.com/panli/panli_42897.html-了解详情
应驳回陆某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，陆某某已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回陆某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明：2004年7月5日，陆某某 ...
//www.110.com/panli/panli_42895.html-了解详情
应驳回麦某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，麦某某已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回麦某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明：2004年7月5日，麦某某 ...
//www.110.com/panli/panli_42893.html-了解详情
，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁某甲的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 甲所提供的诉讼材料。 本院认为：本案为劳动争议纠纷，佛山市南海区劳动争议仲裁委员会于2004年6月18日就双方的劳动争议作出《不予受理申诉通知书》， ...
//www.110.com/panli/panli_42892.html-了解详情
应驳回张某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，张某某已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回张某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明：2004年7月5日，张某某 ...
//www.110.com/panli/panli_42890.html-了解详情
应驳回周某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，周某某已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回周某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明：2004年7月5日，周某某 ...
//www.110.com/panli/panli_42889.html-了解详情
应驳回崔某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，崔某某已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回崔某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明：2004年7月5日，崔某某 ...
//www.110.com/panli/panli_42888.html-了解详情
，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁某甲的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 甲所提供的诉讼材料。 本院认为：本案为劳动争议纠纷，佛山市南海区劳动争议仲裁委员会于2004年6月18日就双方的劳动争议作出《不予受理申诉通知书》， ...
//www.110.com/panli/panli_42887.html-了解详情
应驳回吴某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，吴某某已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回吴某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明：2004年7月5日，吴某某 ...
//www.110.com/panli/panli_42885.html-了解详情
应驳回廖某某请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确，廖某某已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回廖某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明：2004年7月5日，廖某某 ...
//www.110.com/panli/panli_42883.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务