，凯百隆公司与北京市X村商业银行丰台支行（以下简称丰台支行）签订借款合同1份，约定：由丰台支行向凯百隆公司提供短期贷款400万元，用于购车；借款期限自 诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。凯百隆公司关于本案系韩某某个人借款，并非企业之间相互借贷的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。韩某某关于只应 ...

，结合其他证据可以认定李某平向刘某乙出具欠据系代表东方建筑公司履行的职务行为。刘某乙与东方建筑公司之间的买卖及借款合同成立，所欠刘某乙 1700万元转出，并不能影响出资人补足注册资金的认定，按照最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告、资金证明如何承担民事责任问题的通知》规定：“企业 ...

南干道营业所为被告，要求其对所诉的借款合同纠纷一案承担连带还款责任。又于2004年12月27日，以双方协商一致为由，向卫滨区法院提出撤回对红旗区南干道 职务行为，对其责任的追究不影响农行对外承担民事责任，故分理处认为担保属张佐勇个人行为，农行不承担法律责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。李某等人在 ...

干道营业所为被告，要求其对所诉的借款合同纠纷一案承担连带还款责任。又于2004年12月27日，以双方协商一致为由，向卫滨区法院提出撤回对南干道营业所 变更名称为中国农业银行新乡市分行汇通支行(以下简称汇通支行)，在工商档案中，该企业负责人张佐勇于2007年1月31日变更为韩勇。 原审法院认为：李某、刘 ...

南干道营业所为被告，要求其对所诉的借款合同纠纷一案承担连带还款责任。又于2004年12月27日，以双方协商一致为由，向卫滨区法院提出撤回对农行南干道 2007年3月7日变更名称为中国农业银行新乡市分行汇通支行，在工商档案中，该企业负责人张佐勇于2007年1月31日变更为韩勇。 原审法院认为：李某、刘 ...

，最终确认如下诉讼请求：新街村委会返还企业承包时借款20万元。 原告买某某向本院提交以下证据予以证明：《承包合同》、水泥厂企业法人营业执照、生产许可证、商标注册证、质量 如先通知停产就以此日为准）；自签字之日起再形成的债务由买某某个人承担，与其他人无关，在此经营期间二位股东无权干涉经营和管理，因公章、 ...

律师事务所律师。 上诉人北京美迪凯尔商贸有限责任公司（以下简称美迪凯尔公司）因企业借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向 向我方主张过债权，一直向陈捷敏个人追款，且陈捷敏将父亲的房产证押给美迪凯尔公司做为担保，所以，涉案款项是陈捷敏的个人借款。美迪凯尔 ...

支持，是典型的偏听偏信，偏袒被告的认定。事实上，“以提前签订续租合同为前提向土地原承租人集资借款”的做法，是土地、厂房的承租方，乘上联村急于筹集几十万元 ”的规定中关于“未经村X村民代表会议讨论决定，任何组织或个人擅自以集体名义借贷，变更与处置村集体的土地、企业、设备、设施等，均为无效，村民有权拒绝， ...

支持，是典型的偏听偏信，偏袒被告的认定。事实上，“以提前签订续租合同为前提向土地原承租人集资借款”的做法，是土地、厂房的承租方，乘上联村急于筹集几十万元 ”的规定中关于“未经村X村民代表会议讨论决定，任何组织或个人擅自以集体名义借贷，变更与处置村集体的土地、企业、设备、设施等，均为无效，村民有权拒绝， ...

东河工贸有限公司。 原审另查明：2001年7月25日，上海市工商行政管理局松江分局作出“企业名称变更核准通知书沪名称变核(内)no：x”，同意上海东河工贸有限公司变更名称为 某某借款时)，耀河公司并不缺少资金，并无必要向吴某某个人借款；即使耀河公司有借款需要，按照吴某某、王华丰所言，因当时耀河公司帐号 ...