姚某丙、姚某丁对上述债务负连带保证责任。 三被告均未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 ...

，拒绝赔偿，引起诉讼。另查明：松花江公司于2003年12月被新乡市工商局吊销企业法人营业执照。 原审法院审理认为：(一)关于借款合同、保证合同的效力。和平路支行与 内承担责任，和平路支行要求凤泉支公司承担连带清偿责任的请求理由不足，不予支持。凤泉支公司辩称其免责的理由不能成立，不予采纳。故，依据《中华 ...

莆田市X村信用合作联社在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1、原告的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份。欲证明原告系具有企业法人 罚息利率计收利息。保证人被告李某乙、李某丙对借款人的上述债务承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、 ...

某丙对上述债务承担连带保证责任。 二被告均未作答辩。 在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1、原告的企业法人营业执照、金融 应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 ...

信托公司于2008年4月3日在报纸上以公告方式向某制药公司催收债务没有法律依据，不能产生诉讼时效中断的法律后果；某信托公司受让债权后未向某制药 信托公司颁发了中华人民共和国金融许可证。某信托公司的企业法人营业执照（副本）经营范围中有贷款业务。某制药公司不是国有企业。 上述事实，某信托公司提供的证据有： ...

受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。”委托贷款的委托人可以是“企事业单位”，而我国国有商业银行和信用社的性质均为以营利为目的的企业法人，没有任何法律规定 有效。依农行江南支行所作出的承诺，在康乐公司向某水信用社履行债务前，农行江南支行不能向某水信用社主张权利。 农行江南支行认为：广水信用社与农行江南 ...

支付下余预付款的请求，本院予以支持。被告辩称还款协议不能真实反映欠款情况，证明不了欠款关系存在，因被告已向原告清偿了部分预付款，由此说明被告已经认可该协议，故其 再承担其他任何付款责任。三香公司欠被上诉人张某乙的债务应该由三香公司负责偿还，因为三香公司是独立的法人。三香公司是在2004年4月，天安九矿 ...

包含欠马某某x.8元。到期后，天安九矿仅支付马某某10％的原料款，下欠x.8元至今未能清偿，故引起诉讼。 另查明，三香公司系股份制企业，由四方出资，其中 天安九矿辩称还款协议不能真实反映欠款情况，证明不了欠款关系的存在，天安九矿只应承担股东出资范围内的有限责任。因其已经承诺对该债务予以清偿，且天安九矿 ...

方小红x.2元。到期后，天安九矿仅支付方小红10％的原料款3550元，下余货款至今未能清偿，故引起诉讼。 另查明，三香公司系股份制企业，由四方出资，其中 天安九矿辩称还款协议不能真实反映欠款情况，证明不了欠款关系的存在，天安九矿只应承担股东出资范围内的有限责任。因其已经承诺对该债务予以清偿，且天安九矿 ...

作为县政府的下属部门，应当回避；被告人的行为所指向的客体不清；根据被告人的资产状况，不能证明其没有经营能力。被告人是无罪的。 经审理查明，2006 支出。王某某将该贷款资金全都用作东莞市华城轮胎有限公司的经营支出和相关债务的清偿。2009年7月27日，东莞市第一人民法院裁定查封该宗土地。 上述事实， ...