乙公司对此房的整体出租没有任何的建议权，被告只是象征性的参与了“3＋1”的会议纪要，没有与甲公司发生任何合同关系，故不同意原告诉请中要求被告乙公司承担 授权委托经营管理合同》中涉及产权商铺开发、出租、招商、经营的条款对原告不发生法律效力。同理，被告丙公司出具给被告甲公司的委托书中，涉及对产权商铺开发、 ...

深圳尚昆公司于2006年元月23日签订的“投资协议书”，因违反国家关于土地方面的相关法律法规和政策，属无效合同。被告深圳尚昆公司，其在明知的情况下，利用 目的：经合法查明，二被告工程项目总投资费用共计为x.74元。第四组会议纪要1份。证明目的：二被告同意原告先行支付工程款。第五组原告垫付各项费用的依据 ...

其他合同的依据，也不因为该《框架协议》作为制订合同的依据，而自动恢复其法律效力。 二、《调解协议书》是否附生效条件 洪浒公司认为，《调解协议书》附有 墩桩基钢板采购情况汇报》只是为了保证重大工程按时完成，并未突破合同相对性。《会议纪要》中建工(集团)盖章仅代表总包身份，未替代基础公司与洪浒公司履行合同 ...

，与会代表均签字没有提出异议。这一认定是错误的，上诉人所举的证据（会议纪要）明确的证明，村民代表大会只讨论了XX沟、XX沟等地块的承包计划。 人对山林权属登记表提出质疑，但只有证人证言，不足以否定被上诉人提供的山林权属登记表的证明效力。（二）被上诉人在受理争议后，考虑到XX村X组确实耕种过争议的林地， ...

通公司不具备诉讼主体资格，活力通公司于举证期限届满后提供的大康公司职工代表会议纪要超过举证期限，五金机电城没有质证，一审法院就将其作为认定事实的证据 法律规定，本院予以确定。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。 审判长李宝云 代理审判员杜刚 代理审判员朱洪源 二〇〇九年八月五日 书记员孙秀玥...

开发部提议于2006年3月16日召开的临时股东大会上，也无法形成公司决议，甚至会议纪要都无法作出，北大双极公司董事会自2005年1月辜某某先生上任以来，再也 以及《中华人民共和某公司法》和《中华人民共和某刑法》的有关规定，不具有法律效力。首先，《公司章程》第七十五条规定，股东大会审议有关关联交易事项时 ...

中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司答辩认为，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，故请求二审法院驳回上诉，维持原判 应负有举证责任。海建公司提交的证据22天津大港油田天泉工程监理有限公司会议纪要中有关警示牌毁坏后重新安装的记录和证据18—21有关警示牌被人拿走的 ...

艺景公司存在利害关系，其书面证言与当庭陈述不一致，本院对其证言的证明效力不予确认。施工班组承包合同具有真实性，但与本案缺乏关联性，本院不予确认。 阳光艺 是扩大的损失，本院不予确认。 阳光艺景公司补充出示了以下证据材料： 1、会议纪要，证明建设单位要求阳光艺景公司于2007年9月30日前除天线区外其余 ...

重要事实没有查清，对双方签订合作开发协议的定性认定错误，对合同法律效力的判决缺乏法律依据。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院经审理，综合双方 电信房地产公司办理的国有土地使用权证和有关“嘉荣华阳光都市”项目形成的相关《会议纪要》等证据表明，“嘉荣华阳光都市”项目使用土地系出让取得用于商业开发用途 ...

案外人邵某、邵某英的丈夫(高连雄)共同参加了家庭会议并签字确认形成了一份“会议纪要”，该会议纪要的主要内容为：昆明市西山区X街道办事处庄房村X号房屋 ，由上诉人邵某甲负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...