依法进行了审理，现已审理终结。 原告育芳园管理所诉称：第一被告居住的房屋由原告供暖，被告方应于每年5月1日至10月30日期间，向原告方交纳供暖费用。 原告供暖费合计x.9元。故原告起诉，要求被告给付所欠供暖费x.9元并承担案件受理费用。 本院认为，原告起诉被告主体有误，不存在法律关系，应予驳回。依照《 ...

进行了审理，现已审理终结。 原告育芳园管理所诉称：第一被告居住的房屋由原告供暖，被告方应于每年5月1日至10月30日期间，向原告方交纳供暖费用。 原告供暖费合计x.06元。故原告起诉，要求被告给付所欠供暖费x.06元并承担案件受理费用。 本院认为，原告起诉被告主体有误，不存在法律关系，应予驳回。依照《 ...

费2297.87元。故诉至法院，请求判令被告支付供暖费2297.87元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告北京 现在向本院提供的证据不足以证明其与北京城乡中昊建设有限责任公司职工之间存在供暖关系，故其起诉本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 ...

费x.05元。故诉至法院，请求判令被告支付供暖费x.05元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告北京 经营管理有限公司现在向本院提供的证据不足以证明其与北京华天饮食集团公司职工之间存在供暖关系，故其起诉本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条 ...

公司诉称，原告为被告单位职工周金殿居住的丰台区大井中里X-X-X住房供暖，但被告没有按期足额交纳供暖费，经原告多次催要，被告至今尚欠供暖费7099.18元。故诉至法院，请求判令被告支付供暖费7099.18元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告北京市蓟 ...

中心多次催款，但凤凰公司未能给付。故诉至法院，请求凤凰公司给付以上年度供暖费2525.1元并承担诉讼费用。 经审查,本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求 后果。本案中，现金太阳中心提供的证据，不足以证明其与凤凰公司存在事实上的供暖关系，故其起诉不符合有关法律规定，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事 ...

元÷5年×3年）；四、祁某在判决书发生法律效力之日起返还已交付的采暖费3,293.84元（计算方法86.68元×19元×3年）；五、驳回祁某、李 案件的审理。 上述事实，有双方当事人的陈述以及购房发票、房屋经纪合同、供暖合同、托管合同、供暖费收据、托管费收据、房屋所有权证书、（2003）于行初字第X号 ...

宝地嘉公司在一审中答辩称：怀来宏岳公司于2004年10月为宝地嘉公司提供供暖服务，2005年到2006年度，双方没有签订书面协议，2006年到2007年度，怀来宏 。 证据3、票据，证明宝地嘉公司自2004年开始，陆续向怀来宏岳公司支付供暖费x元。怀来宏岳公司对证据真实性有异议，认为不能证明是怀来宏岳 ...

；5、退票理由书。 被告宝地嘉公司答辩称：原告于2004年10月为被告提供供暖服务，05年到06年度，双方没有签订书面协议，06年到07年度，原告只提供 本院对该证据不予认定。 证据3、票据，证明被告自2004年开始，陆续向原告支付供暖费x元。原告宏岳公司对证据真实性有异议，认为不能证明是我们已收款项 ...

元÷5年×3年）；四、祁某在判决书发生法律效力之日起返还已交付的采暖费3,293.84元（计算方法86.68元×19元×3年）；五、驳回祁某、李 案件的审理。 上述事实，有双方当事人的陈述以及购房发票、房屋经纪合同、供暖合同、托管合同、供暖费收据、托管费收据、房屋所有权证书、（2003）于行初字第X号 ...