延宸贸易发展有限公司。 法定代表人陈某,总经理。 上诉人上海鼎典娱乐有限公司因租赁合同纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2006)杨民三(民)初字第X号民事判决, ,故己方不应承担责任。 上海延宸辩称,因变更合同无效,上海鼎典不应承担责任,则上海延宸也不应承担保证责任。。 原审另查明,上海鼎典的股东 ...
//www.110.com/panli/panli_77166.html-
了解详情
明确,债务数额及履行期限也不明确,因此该最高额保证合同应属无效合同,请法院判决日丰公司不承担保证责任,驳回原告对日丰的诉讼请求。 被告郭某某没有 的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张某未按合同约定偿还原告借款本金及利息,依法应承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_74245.html-
了解详情
合法有效。 证据2,2006年12月26日,十堰久昌公司与赣州建行签订的《保证合同》。证明十堰久昌公司提供的连带责任担保合法有效。 证据3,2007年4 ,但其部分内容与法不符,利息约定与国家禁止性规定相冲突,超过部分应为无效,违约救济措施的第一项宣布债务立即到期与合同法的明确法定前置条件不符是无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_72626.html-
了解详情
,故借款早于担保行为,不是基于我的担保而促成借款事实的成立。并且造成主合同无效的责任不是担保人,我不存在过错,不应承担民事责任。3、即使借款、担保 向我主张承担担保责任的通知书最早是1999年5月19日,根据担保法规定,未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_72521.html-
了解详情
元标的的车辆银行按揭贷款;原告衢州中行举出的证据《最高额保证合同》中有涂改现象应视为无效。被告天子果业公司请求驳回原告衢州中行对其的诉讼请求 四、驳回原告中国银行股份有限公司衢州市分行的其他诉讼请求。 被告浙江天子果业有限公司承担保证责任后,有权向被告衢州市华夏某用汽车有限公司追偿。 上述应付款项于 ...
//www.110.com/panli/panli_69848.html-
了解详情
原材料价格的上下浮动由一品红公司另行补贴或减少,最终双方认定。如一品红公司不能保证全年订单量,则补偿马某丙和陆某某日常费用人民币6000元。双方还对 甲不服一审法院判决,向本院提起上诉称:1.一审判决违反法定程序。一审认定涉案合同无效的证据只是通州法官的调查,而该证据没有经过质证和认证。2.一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_69768.html-
了解详情
全部撤销预售登记物业;4、此房屋预售登记给航大公司,只为陈国良提供保证担保而设定的一种方式:在房屋预售登记期间,航大公司不得将此房屋设置 以合同违反《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国公司法》相关强制性规定要求确认合同无效的理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_67291.html-
了解详情
、赔偿金和申请人实现债权的费用。 3.担保方式 本项担保的方式为连带责任保证。 第二被申请人承担担保责任后,有权向第一被申请人追偿。 4.担保 和中华人民共和国最高人民法院有关该民法通则司法解释,仲裁庭认为,两被申请人对担保合同无效应承担相应的过错责任,第二被申请人对第一被申请人所欠申请人的债务应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_63001.html-
了解详情
对外经济工作委员会作为本案当事人的问题,因原告未向龙门县对外经济工作委员会主张保证责任,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,债权人仅 被上诉人提起之诉是借款,而不是单纯的保证合同。依据《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_59972.html-
了解详情
因为本案的借款是发生在1996年。且该合同明确约定了抵押借款的种类是人民币,对于本案美金是无效的,故该合同与本案无关。 被告经济公司对原告江门中行提供 理由的理据不成立,本院不予采纳。 另外,海棉制品厂、发电厂、实业公司在保证合同中承诺为威宝公司的上述借款承担连带责任担保,根据《中华人民共和国担保法》 ...
//www.110.com/panli/panli_58454.html-
了解详情