被告所依据的车辆损失保险合同条款第七条第（五）项约定，属免责条款，该条款属格式合同条款，在合同签订时，被告人保财险公司没有对此履行明确 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

。诉讼费1000元，鉴定费700元，由被告负担。 平安财险南阳公司上诉称：交强险条款明确约定无证驾驶保险公司只负责垫付抢救费用，对于财产损失，不负责垫付和赔偿， 已将该条款内容明确告知杨某并征得杨某对该条款的一致认可，且该条款第十条免责条款所罗列的免责事由也无证照不符的情形，故上诉人以被上诉人证照不符 ...

对证据3无异议。 4、对证据4真实性无异议，但该判决书已认定原告驾驶员酒后驾驶的事实，我公司免赔有依据。 5、对证据5真实性无异议，但根据保险合同约定， 保存的原告投保单提交法庭，推定为原告所称属实。被告证据不能证明保险合同中的免责条款在合同成立时已向原告明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条 ...

经济损失。现依法要求被告支付原告理赔款x.61元，并承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，我方同意在交强险范围内赔偿2000元，双方在商业保险单、第三者 受法律保护。现双方争议的焦点是对特别约定免责条款“保险车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失以及保险车辆在车厢举升状态下行驶造成的损失， ...

。 本案二审查明，在二审庭审中，仙庄一中陈述人保财某清丰支公司没有将保险免责条款进行明确阐述，对此陈述意见人保财某清丰支公司当庭没有表示异议。其他查明 金并不违反一事不再理的诉讼原则，对人保财某清丰支公司认为原审再行判决该公司承担赔偿责任违反一事不再理原则的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事 ...

驳回被上诉人的诉讼请求。 宋某答辩称，原审判决正确。1、保险公司并未向被保险人就意外伤害综合保险条款进行说明，投保单及收款收据上签字均为上诉人业务员代替 被上诉人根本不了解伤残达到什么程度才予以赔偿。2、保险法中规定免责条款不仅仅指保险合同中冠以免责标题的条款，而应指所有影响投保人、被保险人利益的条款 ...

乙、王某、许昌万里运输集团有限公某（以下简称万里公某）、中国人民财产保险股份有限公某许昌市分公某（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原某于 ，原某认为保险公某没有提供其他证据证明其已向投保人明确告知免责条款，该商业险保险条款是无效条款，对投保人不发生法律效力。被告万里公某和李某乙不发表意见 ...

认可。关于被告辩称原告未载不计免赔附加费，且在事故中负全责，应免赔20%，本院认为，保险公司在提供免责条款时负有向一方提示、说明的义务 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在投保单上，太平洋保险公司分别用显著区别于其他字体的形式在“投保须知”中提醒客户在投保时应该详细阅读 人就有关180天内和180以外确诊病情对保险理赔金额的计算方式不同等免责条款进行过明确说明，而且就该免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面 ...

“是”与“否”也是李建明自行填写的，没有征求吴严好的意见；保险合同中的责任免责条款也没有采用引起原告注意的文字、符某、字体等特别标识。 上述 被保险人是否有不良嗜好及是否患病均填写“否”，这种情况明显是不真实的，而保险代理人和保险公司都认为被保险人符某投保条件并进行核保；却对被保险人是否患病及患什么病 ...