路X路交叉口。 法定代表人周某，总经理。 委托代理人赵某。 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市X路西段。 负责人张某某，经理。 被告宋某某、高科公司承担连带责任的诉请不予支持；被告宋某某系在不知道发生交通事故的情形下驾驶车辆驶离现场，并非保险合同责任免除条款规定的驾车 ...

律师事务所律师。 被告付某某，男，X年X月X日出生。 被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市X路北段。 法定代表人朱某某，经理。 委托 营养费150元，鉴定费500元）；2、被告付某某、信阳保险公司承担连带赔偿责任。 被告信阳保险公司辩称，经本被告审核，不能证明被告付某某的车辆在 ...

保险公司进行赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司禹州支公司辩称：原告赔偿数额过高，部分无法律依据。原告要求我公司承担连带责任无法律依据，也无权直接向我公司 登记错误，故病历、诊断证明等所登记姓名指的是二原告。中华联合财产保险股份有限公司禹州支公司称法医鉴定书属单方委托，未通知其选择鉴定机构，但未在 ...

代理人韩某丁，被告崔某某及其委托代理人吉某春、韩某戊，被告许昌县人民财产保险公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年5月24 刘超放弃诉讼请求，崔某某对被放弃诉讼请求的刘超应当承担的赔偿份额不承担连带责任，以适当承担赔偿责任为宜。 三原告因韩某伟死亡所遭受的经济损失有 ...

约定的6166.44元的上诉请求是与被上诉人邱某丙的保险合同关系，与我方没有关联性。保险公司应当承担连带责任。 邱某丙、曹某丁答辩称：已经投了 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人天安保险股份有限公司赣州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张慧珍 ...

法院，要求京x的车主毕某某、驾驶人孙某以及该车的保险人华泰保险公司承担赔偿责任。 上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 造成的合理经济损失负连带赔偿责任。佟帆为修理车辆花费的修理费4300元系道路交通事故的合理经济损失，佟帆依据其与现代保险公司的保险合同申请理赔，现代 ...

请求判令被告支付原告各项费用共计x.92元，被告保险公司是该营运车辆的保险人，应承担连带赔偿责任。 被告中林公司辩称：发生本次事故，我们也是受害方，因 费用已有当地人民政府责成有关部门承担。 豫x号大客车，车辆行车证登记的车主为中林公司，2007年10月2日，中林公司在保险公司为该车办理道路客运承运人 ...

，现请求判令被告支付原告各项费用共计x元，被告保险公司是该营运车辆的保险人，应承担连带赔偿责任。 被告中林公司辩称：发生本次事故，我们也是受害方，因发生 。即使我们有赔付义务。根据保险合同条款，保险公司不负责赔偿精神抚慰金，诉讼费等相关费用。且合同中所规定的免赔项目也不承担责任。 经审理查明，被告中林 ...

现请求判令被告支付原告各项费用共计x.34元，被告保险公司是该营运车辆的保险人，应承担连带赔偿责任。 被告中林公司辩称：发生了本次事故，我们也是受害方，因 。即使我们有赔付义务。根据保险合同条款，保险公司不负责赔偿精神抚慰金，诉讼费等相关费用。且合同中所规定的免赔项目也不承担责任。 经审理查明，被告中 ...

现请求判令被告支付原告各项费用共计x.2元，被告保险公司是该客运车辆的保险人，应承担连带赔偿责任。 被告中林公司辩称发生了本次事故，我们也是受害方，因发生 ，即使我们有赔付义务。根据保险合同条款，保险公司不负责赔偿精神抚慰金，诉讼费等相关费用。且合同中所规定的免赔项目也不承担责任。 经审理查明，被告中 ...