原告上海强生长途客运有限公司。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人何国平，上海新望闻达律师事务所律师。 委托代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人戴某某，总经理。 委托代理人唐秀红，上海市海华永泰律师事务所律师。...

。对于商业第三者责任险，根据保险合同的约定，豫x车辆的驾驶员李政乐在肇事后逃离事故现场符合双方约定的上诉人中华财险焦作支公司免责情形，一审判决上诉人中华 元医疗赔偿限额内赔付。本案是一起保险合同纠纷，保险合同是双方当事人对权利义务明确约定的一种协议，双方保险合同中第三者责任保险条款第六条第六款规定：“ ...

保险条款系由投保人自取，自取后由被告太保北京分公司的人员对保险条款包括免责条款进行提示说明。 上述事实，有民事判决书、保险单、医疗费收据、交通事故认定书、 的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。该保险合同所投保的车辆在保险单上明确记载系原告刘某某亲属刘某所有，故应当认定被告 ...

其他证据的真实性无异议，但被告没有向被保险人告知免责条款，被告应当承担责任。 原告所提供的第1—10份证据，被告对其真实性无异议，本院确认上述证据形式合法，内容 。其中在声明与授权栏目中记载：“1、贵公司以对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任某除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知，理解客户 ...

并不等同于带病投保。免责条款中没有明示既往病史也属于免责的内容。因此，不能认定投保人有故意或过失不履行如实告知义务的行为。其次，保险合同的签订始于 任何原因中止、中断或延长。因此，平安公司也应承担理赔责任。综上所述，原审判决查明的事实和适用法律上均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九 ...

赔率，新车购置价等有不同解释时，应当按有利于被保险人的解释为定案依据。投保时，保险人应将保险条款中关于免责免赔等内容向投保人进行明确说明，本案中保险人未尽此 免赔额。濮阳大地财险公司认为原判对保险合同中的免赔率和不计免赔率的理解错误的上诉理由不能成立。《家庭自用汽车损失保险条款》第26条第一项规定，被 ...

原审认为，原、被告于2005年12月27日签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法应予保护。原告按照 建立保险合同关系并已生效，被上诉人在保险期间被诊断患有属上诉人承包范围慢性肾功能衰竭，双方对此均无异议。现双方对上诉人是否对保险责任某责条款尽明确 ...

保安公司答辩称：太平洋财产保险公司的上诉理由不能成立。保安公司与太平洋财产保险公司签订的保险合同中约定的免责条款，因太平洋财产保险公司未履行明确提示和 淇滨区人民法院（2009）淇滨民初字第X号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于收到本判决之日起五日内赔偿王某某保险金x元； ...

以下简称保险公司）因与被上诉人崔某甲、原审原告崔某乙保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2009)辉民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 。崔某甲质证后认为：事故认定书只能说明司机逃逸，我的车并未离开现场。保险条款只能说明有该项免责条款，并不能证明已向我明确说明。 崔某甲当庭提交1 ...

当事人合议庭组成人员通知书、开庭传票。于2009年2月13日向被告永安财产保险股份有限公司商丘分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人合议庭组成人员 同时合同中已明确告知必需检验合格，保险公司已尽了告知义务，应视为被保险人对条款的理解和接受，因被告没有证据证明明确向原告说明该免责条款 ...