丙、邓某对贷款提供担保。贷款到期后，原告多次向借款人与担保人催讨本息未果，双方遂产生纠纷诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某丁欠原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行借款本金x元，由被告李某丁负责偿还本金x元 ...

丙、邓某对贷款提供担保。贷款到期后，原告多次向借款人与担保人催讨本息未果，双方遂产生纠纷诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告谭某欠原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行借款本金x元，由被告谭某负责偿还本金x元，由 ...

约定向第三人宁远县建行还款。第三人宁远县建行以黄某甲及抵押担保人湖南省宁远县交通运输总公司为原审被告向法院起诉，经该院审理后，作出（2004） 保险股份有限公司冷水滩区支公司辩称：一、本案上诉人黄某甲是向第三人建设银行的借款人，被上诉人为借款保证人，保证人在履行了保证义务后，有权利向被保证人黄某甲行使 ...

5%计息，并用被告座落莆田市X路西山小区安置房及文献居委会金桥巷的房屋作抵押；担保人被告陈某戊夫妇愿意用座落莆田市城厢区X街X巷X号的全部房产为上述借款 月20日）。现经借款人夫妇愿意用莆田市龙桥社区经济开发有限公司座落于莆田市X路西山小区安置区套房X号楼X房（详细安置情况按安置协议为准）、二类区工具 ...

借款及担保合同》，拟证明原告××银行与被告冯××达成借款合意，被告张××和严××作为担保人共同签订借款合同的事实，合同对于借款金额、期限、利息、用途和归还贷款本息方式 依约还本付息，借款的前八期，原告在每月的还款日按照合同约定扣划了借款人即本案被告冯××当月的本金及利息。2010年2月5日即第八期的对 ...

。 原告诉称，2009年7月22日，被告朱某甲、朱某乙兄妹二人分别以借款人，担保人身份向我借款，经协商一致，二被告出具了抵押借款条，被告朱某乙用其所有的 为朱某甲x元借款提供房产抵押担保。经原、被告双方自愿协商，达成了借款及抵押担保协议。被告将抵押物房权证交给原告后，原告即借给朱某甲x元。原、被告双方 ...

仟元整在2010年3月底全部还清。如不按以上还款协议还款，由赵某承担连带责任。欠款人王某甲，担保人赵某担保人尹某某。”赵某与尹某某在该欠条上签名。还款时间 甲负担1750元。 王某甲不服原审判决，向本院上诉称：王某甲不是实际借款人，真正的借款人是案外人霍其立。请求二审法院依法改判。王某乙答辩称：王某甲 ...

贷款通知书并核对无误的回执回报给顺昌工行，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知书上签字或盖章某为对原债务的重新确认》之批复精神，本案诉讼 两笔借款都相应进行了展期，原担保人顺昌县电力公司继续对两笔贷款提供保证。其中，100万元贷款的《项目贷款展期协议》约定保证期间至2003年3月16 ...

份，载明：今借到现金贰万元正，使用两月还清，利息壹分伍厘。借款人黄某丙担保人汤某某黄某丁2007.10.X号。因黄某丙未及时归还借款，黄某乙起诉 。对于汤某某与黄某丁应否承担保证责任及如何承担保证责任，双方在二审期间达成的协议，属于各自对自己权利义务的处分，不违反法律规定，亦不损害主债务人黄某丙的权利 ...

向本院提起上诉称:一、一审程序违法。上诉人在该17万元借款合同中并非借款人，也非保证人,作为抵押人承担的是担保责任,需要行使抵押权实现的独立请求。 。在破产清算期间，供销社财务公司一直向借款人、担保人及上诉人主张权利。后供销社财务公司与洛阳市周公商厦破产清算组达成协议，洛龙区商业局据此认为供销社财务 ...