丽珠药房连锁经营有限公司等九人经营。 由于珠海市友谊总公司未按约定期限偿还银行的借款，2001年3月27日，珠海市产权交易中心委托珠海市君华拍卖有限公司对拱北 后抵押、抵押权人知悉且无异议，抵押权的实现与否并不影响租赁合同的效力。抵押权的实现也不会损害作为人的被上诉人的利益。(2)退一步说，即使出租 ...

，现经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，(一)关于抵押合同的效力。该合同规定了公证机关公证后生效的条款，而双方却未办理公证，鉴于椰树门支行已履行了 合同》，约定了万银公司借款30万元，借款期限为1994年11月20日至1995年4月20日，月利率为9．8‰；合同的抵押保证条款约定万银公司愿将其 ...

略）号、（略）号、（略）号、（略）号五份合同项下的3080万元借款进入湖南电子公司账号后，当日即被湖南中行扣划2729万元，用于偿还湖南 符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即与判决书具有同等法律效力。 审判长宋晓明 审判员于松波 审判员周帆 一九九九年一月十六日 书记员刘贵祥...

年4月1日至1994年4月1日；银苑公司承担宏发公司投资资金的正常利息，并保证宏发公司投资总收益不低于20%；该款项从宏发公司股东辉县信用社汇 承担担保责任。1996年1月1日，银苑公司为偿还借款利息而与辉县信用社签订的120万元和70万元两份借款担保合同，违反国家有关金融法规，应认定无效。辉县信用社 ...

否承担连带责任。 针对第一、二两个焦点问题，原告提供如下证据：1、保证担保借款合同和借款借据各两份；2、延期还款协议两份；3、变更协议两份； 公司的债权数额，与粮油集团公司在原告处的借款数额相同的事实，但该事实的存在并不能否认原告与粮油集团公司签订的借款合同的效力。储运公司破产后，粮油集团公司代替储运 ...

及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与天元商务公司签订的《借款保证合同》，是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，天元商务公司应按约定为该笔借款 ，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与天元商务公司签订的《借款保证合同》，是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，天元商务公司应按约定为该笔借款 ，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

锦州市第一建筑工程公司不服，以原审判决已认定担保无效，不应再判决赔偿上诉人的经济损失为由，请求二审法院改判。被上诉人锦州城市合作银行辩称，借款人不能按期还款 ，具有证明效力，可以采信。 本院认为，原审判决确认被上诉人与原审被告签订的借款合同有效，与上诉人原下属的松坡路物资经销处签订的保证合同无效，鉴于 ...

。对借款方转移贷款用途等违反合同的行为，保证人承担连带责任；借款方不按期偿还贷款本息时，由保证方承担代偿责任。盂县工行也在借款担保合同上加盖了公章和法人代表 法人登记的情况下，即擅自刻制公章，并以该厂的名义对外签订合同，其行为不具有法律效力，由此造成的后果应由王某台村委会承担。故下曹信用社与陶瓷厂签订 ...

合同三份，总金额224万元。其中一九九四年十月二十二日签订了借款金额为30万元的《保证担保借款合同》，期限一年，担保人“内蒙古二轻集体工业联社”加盖了公章，但无 无效的法律后果。因此，上诉人以此否认该合同的效力主张不予采纳。但上诉人主张在对实习工厂负连带责任的问题上应适用《中华人民共和国教育法》第三十 ...