尚欠原告本金8185.48元，利息（含罚息）2191.75元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦某甲拖欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司防城港市分行借款本金 未履行还款义务，应当承担归还贷款本金及利息，并依双方签订的《小额借款及担保合同》的约定支付罚息等违约责任。被告曾某某、苏某为被告韦某甲 ...

上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同一份，证明原告与二被告之间依法形成借贷、抵押、保证法律关系； 2、2008年6月20日签订的预购商品房抵押合 营业机构的全部存款账户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索，或按担保合同的约定处分抵押物清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任。2008年6月20 ...

事实，有借款合同、担保合同、贷款申请书、催收通知书及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告魏某某及被告翟某某之间的借贷及担保关系 ，应承担偿还借款本息的民事责任。被告翟某某自愿为被告魏某某的该笔借款作担保，理应承担相应的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事 ...

公司辩称：巩义市供电公司除同意巩义市第二电厂的答辩意见外，增加一点，与原告签订担保合同后，巩义市供电公司已按合同约定多次督促巩义市第二电厂还款，已尽了担保职责， 利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。合同中双方还对其他事项进行了约定。同日，农行巩义支行还 ...

2005年7月8日，到期日期2006年7月8日。原告与被告王某未签订书面抵押担保合同。原告诉讼来院，要求被告李某某承担归还该笔贷款及利息，在诉讼期间，又追加 合同法》第四百零三条第二款、第三款的规定，认定原告与被告王某之间有借贷关系。在庭审期间，原告主张应由被告李某某归还该笔贷款，与诉讼期间的表示明显 ...

某，男，汉族。 原告正阳县X村信用合作社诉被告王某某、杨某某、夏某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某 证据相互印证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告和被告王某某签订的借款合同以及和被告杨某某、夏某签订的保证担保合同，是双方当事人的真实意思 ...

月25日订立了A住字北京分行大兴支行2006年X号《个人购房借款合同》。合同借贷条款约定：原告工行大兴支行向被告周某某发放个人购置住房贷款x元，月利率 质证的权利。2006年10月25日，原告工行大兴支行与被告周某某签订《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法 ...

征信系统中的不良记录。 被告九鼎公司辩称，基本认可城建支行和刘某之间的借贷事实。九鼎公司已经收回了房产，同意对该笔借款承担连带保证责任。九鼎公司及 某提出的删除不良征信记录的主张，均不属于本案处理的金融借款合同纠纷范畴，应另案处理。关于担保合同的解除的时间，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

征信系统中的不良记录。 被告九鼎公司辩称，基本认可城建支某和支某某之间的借贷事实。九鼎公司已经收回了房产，同意对该笔借款承担连带保证责任。九鼎公司及 提出的删除不良征信记录的主张，均不属于本案处理的金融借款合同纠纷范畴，应另案处理。关于担保合同的解除的时间，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

款项进行支付。 被告九鼎公司辩称，基本认可城建支行和刘某某、张某甲之间的借贷事实。九鼎公司已经收回了房产，同意对该笔借款承担连带保证责任。九鼎公司 和音像公司之间基于房屋买卖之间的纠纷，不属于本案处理的金融借款合同纠纷范畴，应另案处理。关于担保合同的解除的时间，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...