，安阳县法院作出了李某丁胜诉的判决，且判决已经生效。李某甲没有经李某丁借过被上诉人钱，李某甲与被上诉人是同村、同代、一块儿从小长大的，被上诉人为何不 无不当，上诉人申请重新鉴定，理由不能成立，依法不予支持。1995年10月15日借据上加盖有安阳县X乡X村第二石料厂公章，李某甲为该石料厂承包人，李某丁系 ...

。被告质证称，李的证言不是事实，我没借周利朋钱，李和原告是朋友，有利害关系。 本院认为，被告裴朋飞承认借据上签名为自己所写，并承认从原告处取走 未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日算起。原告主张的讨帐支出车票、误工费，没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定， ...

。 公诉人针对被告人黄某的辩护人出示的临川振兴社的贷款借据、台帐及特种转帐传票复印件当庭提出：这些书面材料复印件上没有公章，取证不合法，不能作为认定案件事实的证据。 了恒大公司和才子园公司在临川振兴社借的4000万元，均用于炒期货了。他用于归还借款的资金都是他炒期货赚到的钱，每次他都按何某甲指定的帐 ...

：“今借到梅某人民币壹佰捌拾万元整(x)，用于宿州公安信息指挥中心大楼建设。借期三个月。借款人:浙江二建浙西公司宿州公安信息指挥中心项目部(利息1分未付)。 利滚利，该借据不是其真实意思表示，梅某起诉要求浙江二建偿还借款180万元及利息的请求不应支持的理由及其证人王振华出庭作证之证言均没有提供证据予以 ...

之间没有债权债务关系。关于20万元借款借据其实是一份协议，协议并未实际履行，被告没有从机修公司拿到钱，故20万元借款并未发生。关于原告主张的替被告偿还 清偿责任错误，请求撤销原判决，依法改判。理由是：(1)原审被上诉人主张劳动服务公司借其20万元内结款未还，证据不足。(2)陈某某在机修公司不存在内结 ...

邦家要过钱，但至今也没有再见过一分钱。请求依法判令二被告偿还我的存款5500元。 二被告辩称：原告所述与事实不符，陈x邦借原告钱时，白x田只是 次到陈x邦家里催要，陈给付了3000元并于2004年元月7日书写了7500元的借据，之后又给付2000元，由被告申某转交给原告。2005年陈x邦去世后，原告的 ...

、被告人徐××供述，其于2005年底至今任上蔡县小岳寺粮库主任。小岳寺粮库没有法人资格，挂靠到东洪粮油购销有限责任公司。在收某粮食时，农发行把下拨给 月，这个姓徐的购买彩票的数额比较大。 8、上蔡县融通小额贷款有限责任公司贷款借据、合某、保证合某、身份证复印件、上蔡县粮食局会议记录、个人汇款凭证、银证 ...

和法律依据。因此，原告的诉讼请求没有任何依据，应予驳回。 经审理查明，2009年7月22日，谢XX向“威哥”出具《收款收据》一份，载明“今借到威哥款共计壹万贰 利归还威哥（胡X）借款。今补充特立此借据协议以便监督履行还款，该借据具备连带效果，到期不能连本带利还钱愿用自有房产还债，本家庭房产归威哥处置， ...

30日。 ㈡骗取贷款的事实 2004年至2008年期间，被告人欧某乙使用从李某娥处借得的身份证变造为李某娥的身份证复印件；变造黄某明的身份证复印件；伪造唐英 所签写借款人“李某梅”名字和印章不是她签写的，但贷款借据上面填写的身份证号码是她的，她没有向农村信用社贷款搞养殖。 3、证人李某某证言证明：他与 ...

了原阳县X村信用合作社新华街储蓄所印章，加盖印章第三人没有经过单位领导的同意。该款薛某某并没有入到被告单位帐上，而是借给其他人使用。2007年4月13日，薛某某因犯 某乙出具的借据上加盖了储蓄所的公章，是王某乙怕钱还不了，让其在该借据上加盖公章是为了起担保作用。王某乙在诉前给上诉人出具证明，认可该担保 ...