大损失。原告退伙后合伙三方无清算，现合伙生产设备和大部分产品还存在仓库，如让被告独自承担合伙债务有悖法律精神和显失公正。故上诉人请求：撤销原判，改判 表示不真实，是没有事实依据的。上诉人自愿受让被上诉人的出资及向被上诉人借款后签订借条形成债权债务关系，与上诉人提及合伙清算是性质完全不同的两个法律关系。 ...

，应在注册资金范围内对琼海丝绸厂不能清偿的债务承担赔偿责任；纺织总公司将受让琼海丝绸厂产权时为琼海丝绸厂对外贷款1240万元人民币提供担保的行为作为其注册资金的 追加其为第三人。至于纺织总开发建设公司对琼海丝绸厂是否享有债权，可另行处理，不应与本案一并处理。综上，琼海丝绸厂的上诉理由和纺织总公司的陈述 ...

。 被告景达公司答辩称：原告中鼎公司无权向被告景达公司主张债权。因为原告中鼎公司受让债权必须具备两个条件：第一原告中鼎公司必须证明其是合法的 公司(原景达公司)在内的债务人履行还款义务。 2003年1月3日，东方公司与中鼎公司以债权转让质押通知书，通知建昌公司(原景达公司)东方公司已于2002年11月 ...

随时解除合同，东方公司向土产公司支付购房款总额10%的违约金。合同解除后，三方的债权债务转让关系随之解除，土产公司有权依华侨公司出具的债务确认书向华侨公司 利益没有得到保护。东方公司没有收到预售房款，汇鸿公司与丁某某竟合谋开具收款收据，其目的就是让东方公司为华侨公司承担债务。汇鸿公司长期以来也一直没有 ...

，广东卓志律师事务所律师。 上诉人广州市国龙房地产开发有限公司(下称国龙公司)因与被上诉人嘉晖置业有限公司(下称香港嘉晖)、广东农银物业发展公司(下称龙银物业 、法定代表在某商行政管理局变更以前的一切债权、债务及税务责任由原股东承担和解决，变更手续办好后，由受让股东国龙公司承担。 此外，由于拖欠拆迁户 ...

证实上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。三、上诉人称一审判决认定事实错误是站不住脚的。为核实录音资料的真实性，一审法院在审理期间，曾让上诉人 判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 二审中，被上诉人提交了东营市公安局史口派出所的证明 ...

，故应当认定乘达储运部为上海乘达实业总公司独资设立的下属企业。万众实业公司受让上海乘达实业总公司后，即取得上海乘达实业总公司投资者的身份，故其有权 须得到国资管理部门或者授权单位批准是另一法律问题)。二、实物交割与权证变更。1、实物(包括债权)的交割。乘达储运部的实收资本金自始至终一直为20万元。评估 ...

君、分厂厂长李某二位同志代表华飞公司，通过原矿务局纪委刘永轩科长找到我，让我帮忙购买一批价值六千二百元的节能灯具，并表明验货付款。一九九七年八月二十七日， 矿务局清算小组人员，是原焦作矿务局委派到鹤壁清理债权的，王某甲到鹤壁交款提灯纯属王某甲个人和清算组行为，与我公司不存在任何关系，故应驳回其起诉。 ...

，汽车队是独立核算，自负盈亏的机构，能够独立承担民事责任。原、被告无债权债务关系，原告的修理费及材料费是汽车队拖欠。汽车队向原告出具的欠条，是 的依据。 本院依据上述有效证据确认以下事实。一九九五年、一九九九年期间，汽车队让原告修车，原告按要求完工，要求汽车队支付修理费、材料费合计5781元。汽车队因 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称:1994年2月16日，被告与中国农业银行昆明滇池国家旅游度假区支行(以下简称:农行度假区支行)签订(旅)农银合同字( 了合同义务，被告未按约偿还本息，构成违约。原告经受让而合法取得本案债权，享有对被告的债权权利，故被告应承担向原告还本付息的民事责任。根据 ...