的事故责任，由保险人被告太平洋财保莆田支公司承担70%即28652.86元，但应扣除相应免赔率15%即4297.93元由被告谢某乙承担，被告太平洋财保莆田支公司承保商业险 举证证实其按保险法的规定在承保时对其不承担非医保用药费用这一免责条款对投保人作了明确的提示、说明，故其主张不承担非医保费用依据不足 ...

保范围用药由被保险人承担，同时该约定显示公平。 本院认为，即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，其效力也应当结合保险合同的相关法律规定 。从保险合同的性质来看，保险合同是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。 ...

已向张某明确告知机动车交通事故责任强制保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》中的有关免责条款与事项。 又查明：原审庭审中，胡某乙丰的摩托车进行定损 张某签订的《赔偿调解书》是否生效并履行完毕的问题。因《赔偿调解书》中特别条款约定，签字后一方不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼，故该《赔偿调解书》 ...

房日期时考虑在内，排除在施工计划的可调整范围内，不应成为延期交房的免责条款。而且，该通告明确说明是依据有关法律法规规定，结合保障高考、中考顺利进行等常规 管理暂行规定》为由，提出可以延期45天交房的要求明显不当。首先，合同中无此项免责约定。其次，住宅质量验收是交房的必经程序，实行逐套验收是完善验收制度 ...

理解。”因该投某为林某甲签名所确认，故本院认定大地保险公司对该保险之免责条款已尽提示义务。本案中，桂x号小货车的驾驶人在未依法采取措施的情况 5000元，财产（车辆）损失5314元，合计x.40元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，大地保险公司在交强险限额内赔付数额如下：医疗费x元， ...

安全隐患，保险标的危险程度增加，对发生的保险事故，不再承担赔偿责任。且该免责条款，该公司已经在订立合同时尽到了明确的说明和提示义务。三、根据 车辆发生事故时，未经过检验，是否影响保险金给付问题。首先，本案商业第三者责任保险格式条款虽然对未经检验不予赔偿进行了规定，但投保单特别约定栏为空白，平安保险鹤壁 ...

人10%免赔率问题，请求维持原判。 宛运集团答辩称：被答辩人无证据证明10%免责条款在签订保险合同时告知了投保人，加重了投保人的责任，属格式条款，应 及补充。 二审中，上诉人向本院提交《中华联合财产保险公司中华道路运输承运人责任保险条款》，第四十五条规定：根据驾驶人员在事故中所负责任，保险人对每次事故 ...

某戊、赖某某对承担赔偿责任无异议。被告保险公司抗辩，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条之规定，保险公司不承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条对 强险条例》所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。此外，交强险条款及交强险合同中的免责条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗 ...

责条款属于保险法第十九条规定的无效条款，也是一个歧视性条款，该免责条款对当事人不具有约束力。 被告宛运公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 被告阳光财险南阳支公司对机动车第三者责任保险抗辩的主要依据是保险单及投保单中关于免赔责任等的约定，该约定载明在保险单及投保单“特别约定”、“重要提示”、“投保人 ...

，财保铁岭公司不能举证白某故意扩大损失，综合案情，可排除故意扩大损失。该条款不考虑扩大损失行为的主观方面，一律不予理赔，加重了投保人的责任，相应免除了 木片厂，机油灯报警后停车，发动机已损坏。该事实符合双方保险合同中保险人免责条款：遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失 ...