用电企业根据自己用电量，向电站缴纳两项费用。长远电站与玻纤公司协议变更电价为0.25元/度，但未约定搭网费及倒供株洲分摊电费分摊问题 、被上诉人炎陵县长远电站自愿放弃其他诉讼请求，上诉人株洲炎帝玻纤有限公司与被上诉人炎陵县长远电站之间的原供用电合同关系（包括债权债务）就此全部了结。 本案一审案件受理费 ...

，双方决算时应多退少补，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年12月28日，中建六局五公司与河南省叶集至信阳高速公路建设有限公司就西部开发通道 的范围，综合施工情况分析，原、被告之间的关系符合建筑工程分包合同的特征。但是被告将其承包的工程分包给没有资质的企业施工，违反法律强制性规定，其之间的 ...

建设的前期，舒漫公司拨付给装饰公司的工程款，均由耿新和或耿新和、郭某建（系郭某某的哥）共同领取，后来，郭某某与合伙人耿新和因领款问题发生矛盾，耿新和 郭某某与第三人耿新和于2005年6月24日签订一份合作承包莱茵小区X—X号楼的协议，主要内容为：甲方：耿新和，乙方郭某某，一、甲、乙双方合作承包莱茵小区 ...

下欠原告的工程款3644元向其出具了欠条。综上，原、被告之间的往来账目已结清，被告只同意向原告给付工程款3644元。 为支持其抗辩意见，被告肖某某向本院 调解达成协议，对债务债权的承担与享有签字生效无异议。但对有关税收如公司未扣到位部分，今后税务部门要找的话，由合伙人自己承担。协议签订后，原、被告口头 ...

指界和确认，原告的代理人和被告一同到场指界，将荒山交付给被告，之后被告吸收了合伙人，投资数十万元资金进行经营管理，同时也按约定交清了转让费3万元。时隔4年多，原告看见 相识，和千宝公司谈转包事宜，赵X虎谈好后，李某某和千宝公司签的协议，是赵X虎和贾院村干部及部分村民将荒山、荒地指界给了被告。并证明千宝 ...

所支出的费用，公司未能成立，因设立行为所产生的债务和费用，应由发起人承担清偿责任，该款应认定为原告赵忠信与四被告所拟定成立组织之间的债权债务关系。 某某、黄某乙不服上诉称：本案事实上是合伙人入股因办公司发生的纠纷，而不是一审认定的借款纠纷，导致适用“债权债务”的相关法律依据错误。原审判决认定事实错误， ...

但第三人在本案中应分得的工程款具体数额是合伙人内部的约定不是本案判决的内容，故被告支付工程款后，第三人可根据合伙协议与原告自行分配。依照《中华 重审中追加第三人程序违法。 本院认为，通圣公司与中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司在山西省临汾市签订的《合同协议书》关于转让和分包内容中约定，承包人 ...

代国望（略）某某，称该存折仅能证明被告在银行（略）存款，不能证明原被告之间为合伙关系。 第三人戴某乙未提出异议。 第三人戴某丙未提出异议。 4、 时，对合伙财产的处理，没（略）书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。结合本案的情况，三原告与被告代国望及第三人戴某乙、戴 ...

往印尼的客户几家本人不清楚；货物出口是通过福州天丞公司的，双方没有签订协议，我们出口是由天丞公司提供手续的，只做两批出口生意，出口两批硅锰，其中发货 需要范围，对配偶利益影响重大，且徐永玉系陈某某姐夫，对两被告之间的矛盾是明知的，而偏与被告陈某某发生债权、债务关系，原告应为非善意债权人，对此被告严某某 ...

何某未结算，只是合伙人内部清算问题，并不能对抗本案原告的诉讼请求。本案原告邓某某从被告何某、黄某乙手中承包工程劳务，与被告阜泰公司、被告D-FJI 尚欠原告劳务费x.48元事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于逾期资金利息，因协议约定工程完工验收合格后三个月付清全部款项，本院视出具完工证明和方量结算单 ...