《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第七条第(一)项规定，＂联营体为企业法人的，联营体因联营合同解除而终止。联营财产经过清算清偿债务有剩余的，按照约定 ，期限为3年，借款期限届满后，一直未还。后因大农业公司和东方红农场因涉嫌职务侵占等犯罪，其法定代表人已被公安机关采取强制措施，该农场的财务凭证、 ...

个人的，另外，在田兴的《因公出国人员审查表》上，田兴的“现任职务”是“曹庄党支部书记”，而不是银兴公司法定代表人。上诉人保函的对象是银兴制品有限公司 属于不同的法律关系，原审法院将民事部分单独审理于法有据。蠡县财政局关于本案涉嫌犯罪，应移交侦查机关处理的上诉理由不能成立。综上，蠡县财政局应对因担保合同 ...

的收款收据证明案发前被告人陈某某交回现金（略）元的情况。 4、企业法人营业执照证明被告人陈某某所在单位山东省汇丰机械集团总公司鼓风机厂经济性质系集体所有制 。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个 ...

，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李小文出庭履行职务，上诉单位(原审被告单位)安徽省驻沪办事处航运营业部诉讼代表人王某甲及安徽省驻沪 ，被告人居某某系被告单位的主管人员；2、添福公司企业法人营业执照复印件、添福公司工商登记材料复印件、添福公司有关公司人员证明及材料复印件、利达 ...

”技术成果的经过及本案诉讼的有关问题，其中多次使用“盗用”、“盗卖”、“剽窃”、“犯罪”、“不法活动”等用语，并称“舒尔阴洗液”是“假研究成果”、“假药”，是“震惊中外 一、成都泉源堂制药有限公司、宋某某、李某乙立即停止侵害成都恩威(集团)公司企业名誉权的行为，并在本判决生效后三十日内，在《法制日报》 ...

四川省攀枝花市中级人民法院 民事判决书 (1999)攀经初字第X号 原告四川省南部建筑企业(集团)公司。住所地：南部县X镇X路X号。 法定代表人敬某某，系该 及有关图纸进行审查，集体决定“工程土石方量按现场实物签证为准”，其行为是职务行为，而非个人意见。因此，攀钢及有关职能部门鉴于攀钢设计院制作的有关 ...

采信。 本院认为，被告人段某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成公司、企业人员受贿罪。公诉机关指控段某构成此罪 、企业的正常管理活动和社会主义公平竞争的交易秩序，惩处经济犯罪，根据被告人段某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六 ...

认为：1、上诉人夏某甲从事的工作是劳务活动，而非国家工作人员的职务行为，不具备受贿罪的犯罪主体资格；2、上诉人夏某甲主要负责抄电表、电费回某 ，非法收受他人财物，数额巨大，其行为应当构成公司、企业人员受贿罪。 本院认为，上诉人夏某甲身为国有公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取 ...

能成立。 本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用其担任林科院松花粉中心主任、松宝公司副经理及具体主管、控制松宝实验所的职务之便，采用隐瞒收入，虚报、虚列开支，虚开发票、虚假报废平帐，隐瞒企业利润进行注销转制等手段，非法占有公共财物，其行为业已构成贪污罪。所侵占财物数额特别巨大， ...

属于非法集资，不能扩大解释为非法吸收公众存款；4、要用发展的眼光看待民营企业发展中的问题，妥善处理本案。 被告人梁某辩称，该担任总经理助理实际只有3个多 和目的，客观上不具有危害社会的行为，指控的犯罪不成立；3、被告人梁某不是公司决策者和高级管理人员，其“宣传”行为是促销行为，要求宣判其无罪。 被告人 ...