翔科技有限公司（以下简称：海瑞翔公司）因委托开发合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费810元及反诉费410，由北京海瑞翔科技有限公司负担（其中反诉费已交纳 ...

（略）（蓝星公司）。 上诉人孔某某、林某乙、孙某某、林某丙因技术转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万零一十元，由孔某某、林某乙、孙某某、林某丙负担六 ...

公司（以下简称信元公众公司）因技术服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2005年3月 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费7280元，二审案件受理费7280元，均由信元公众信息发展有限责任公司 ...

网络有限公司（以下简称首创公司）因技术服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年12月19日作出的（2003）海民初字第x号民事判决，向本院提起 应返还给博时公司合同尚未履行部分的合同款，同时对于博时公司为防止损失扩大而支出的合理费用，亦应由违约方首创公司承担。 综上所述，一审法院认定事实 ...

有限公司（以下简称克林保尔公司）因技术联营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年11月20日作出的（2003）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 百五十三条第一款第(一)项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万零一十元，由中外建发展股份有限公司负担二千零一十元 ...

律师事务所律师。 原告北京恒远新技术公司（以下简称恒远公司）诉被告航天信息股份有限公司（以下简称航天信息公司）技术开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉 ...

环电子（北京）有限公司（以下简称智环公司）因委托开发合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2002）朝民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后， 由智环电子（北京）有限公司负担3835元（于本判决生效后7日内交纳）；一审反诉费5208元，由由智环电子（北京）有限公司负担3835元（已交纳）； ...

上诉人北京万方数据股份有限公司（简称万方公司）因与北京艺博云天软件开发有限责任公司（简称艺博公司）委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2002）海 不符；第三、一审判决要求上诉人支付开发费全部余某，显失公平。因此，万方公司请求本院判决：1、撤销（2002）海民初字第X号民事判决书；2、驳回 ...

年X月X日出生，该公司法律顾问，住（略）。 上诉人王某某因出版合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件本诉受理费90元，由王某某负担（已交纳）；一审案件反诉 ...

以下简称孔雀廊公司）因与被上诉人谢某著作权合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2008年3月20日作出的（2008）朝民初字第X号民事判决，向本院 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件本诉受理费5800元，减半收取2900元，由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司 ...