，也不能超越《公某法》和《企业法人登记管理条例》关于企业分立、合并等重大事项均应办理变更登记的强制性规定，也没有证据证明双方有债权债务的承 的行政性意见，不能代理工商管理部门的变更登记，不能超越相关法律关于企业分立、合并等重大事项均应办理变更登记的强制性规定，目前没有任何工商登记材料表明2002年北海 ...

。 合同还规定，双方投资总额为500万美元；双方出资额为250万美元作为合营公司的注册资本，其中被申请人以土地使用权折合50万美元出资，占注册资本的 注册资本的增加或转移； ⑤决定企业停止、终止或解散； ⑥合营公司与其他经济组织合并； ⑦合营公司产品销售及价格的确定。 其他事项应经双方全体董事会成员2 ...

名义另行独立经营的财务账册提交审计，由合营公司作合并财务报表处理。而且被申请人对此项事实已予以确认。 （二）被申请人通过其法定代表人×××，利用其 调查，证实区外经贸委确实出具了这一证据材料，并证实“关于外方对于中方解决×××公司合资争议的回应”这份证据确实出自被申请人。因此仲裁庭对申请人所提供的证据 ...

的违约金１１７５０１.２８元。 武汉市中级人民法院经审理查明：１９８７年９月，原告煤气公司与被告仪表厂在武汉签订了一份《关于Ｊ２.５煤气表装配线技术转让协作合同 履行《煤气表装配线技术转让协作合同》和补充协议中，未按合同规定向煤气公司提供反向表技术的行为构成违约，依照《中华人民共和国经济合同法》第三十 ...

工业大厦。 法定代表人：范某某，总经理。 再审申请人（原审被上诉人）：深圳经济特区发展公司。住所地：深圳市X路发展中心３０层。 法定代表人：李某某，经理。 公司）无正本提单代理放货、提货纠纷案，由广州海事法院合并审理并作出一审判决后，粤海公司不服，提出上诉，广东省高级人民法院于１９９３年７月２９日 ...

宝生银行有限公司更名为“中国银行(香港)有限公司”(中银香港公司)。香港特别行政区立法会已于2001年7月12日通过《中国银行(香港)有限公司(合并)条例》，该条例已于X年X 《补充协议》中所确定的贷款本金数额均是一致的。因此，中银香港公司认为香港中行向国际酒店发放的贷款本金为（略）．55美元，有充分 ...

，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性的，应当合并审理。3、上诉人增加诉讼请求是属于同一事实的劳动争议，且具有不可分性 合计（略）元。 上诉人在二审期间没有提交新证据。 被上诉人南海市黄某建筑工程公司答辩认为：谢某某与被上诉人没有任何关系，被上诉人也没有与上诉人签订劳动合同， ...

，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性的，应当合并审理。3、上诉人增加诉讼请求是属于同一事实的劳动争议，且具有不可分性 合计（略）元。 上诉人在二审期间没有提交新证据。 被上诉人南海市黄某建筑工程公司答辩认为：谢某某与被上诉人没有任何关系，被上诉人也没有与上诉人签订劳动合同， ...

，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性的，应当合并审理。3、上诉人增加诉讼请求是属于同一事实的劳动争议，且具有不可分性 合计（略）元。 上诉人在二审期间没有提交新证据。 被上诉人南海市黄某建筑工程公司答辩认为：谢某某与被上诉人没有任何关系，被上诉人也没有与上诉人签订劳动合同， ...

，其经营范围是组织厂房及其配套设施的建设、租售。汕头市建设委员会认为只要大兴公司开发的项目有经过审批，也有资格从事房地产开发经营。 再查明：1996年8 与房产买卖关系属不同法律关系，不宜合并审理。但本案双方当事人同意合并审理，且仪征公司借款给大兴公司是为了协助大兴公司完成收尾工程的，故本案对上述借款 ...