海淀区人民法院 民事判决书 (2004)海民初字第（略）号 原告北京市金匠人景观生态工程有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息中路X号中关村发展大厦一层A座X室。 法定 同一法人，亦未提供更名、分立或合并的合法依据，故金匠人公司不应作为本案原告；4、我公司与土人公司订立合同后即依约支付设计费的30％ ...

认定龙滨酒厂对担保行为的追认或认可。因此，该担保有效。在利达公司不能履行其合同义务时，龙滨酒厂依法应在其担保的600万元范围内承担赔偿责任。 利达公司没有履约能力、担保、评估及公证虚假，仍与其签订合并同支付货款，造成经济损失，理应自负其责。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干 ...

逾期付款，已给被上诉人造成损失，故应向被上诉人支付利息。对于上诉人主张代理合同中约定的'如执行和解则一次性支付180万元'是指如果因执行被上诉人提供线索的 投资公司'合并成立的企业法人，'厦门国际信托投资公司'已于2002年5月9日注销，其债权债务由厦门国投承担。以上事实，有被上诉人提供的委托代理合同 ...

（略）房。 法定代表人姚某，总经理。 上诉人广州市商业银行芳草支行因借款合同纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2002)东法经初字第2733民事判决，向 日，中国人民银行广州分行批准穗银支行业务合并到上诉人。 由于被上诉人广房公司要求对上诉人提供的借款合同、借款凭证(借据)以及上诉人与三被上诉人签订 ...

作再销售，则从广场未分配的物业和管理权益中按等价原则调整。 上述合同签订后，总利公司已支付项目前期费用人民币（略）元及工程款人民币（略）元，合计人民币 。总利公司此项请求与本案系两个不同的法律关系，不具备法定合并审理的条件，故总利公司可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

荷兰多尔镇与波立尔签订一份“多尔镇协议”，内容为，1055和1056合同“暂时搁置”，将于1993年2月10日左右在大连会晤，讨论冷榨油两年内 中，大连市经济技术开发区工商局根据大连经济技术开发区凯飞科技拓展公司的申请，撤消了其法人资格，现该公司合并到大连经济技术开发区凯飞高技术发展中心，其债权债务由 ...

集团公司(以下简称畜牧集团)、佛山市南海区联华资产经营管理有限公司(以下简称联华公司)借款合同纠纷一案，原告于2004年6月24日向本院提起诉讼。本院于 的原主管部门是南海市贸易资产经营管理有限公司，后南海市贸易资产经营管理有限公司以吸收合并方式并入联华公司。现牧工商公司、畜牧集团的主管部门均是联华 ...

，中国人民银行以银复[1995]X号批复同意将中国投资银行辽宁省分行和投行沈阳市分行合并为投行沈阳分行。同年12月26日，投行沈阳分行向中国人民银行沈阳市分行请示 都明确写明“本担保函有效期限自本保函开出之日起，到租赁合同执行完毕为止。在贵公司书面同意承租方延期还款时继续有效”，这种表述不应被视为没有 ...

支行监督飞机厂收回和支付货款的义务并未解除，由于开发区支行没有履行此项义务，使经贸公司尚有（略）元货款至今未能收回，开发区支行对此有重大过错，开发区支行对经贸 是同一法定代表人，双方同意将原合同需方改为飞机公司，与原合同合并，具有同等效力。经贸公司、飞机厂、飞机公司三方在合同修改书上签字盖章。但飞机厂 ...

三，票据关系和买卖合同关系是两个相互独立、主体不同的关系，不应合并审理。 被上诉人实业公司辩称：实业公司与经贸公司和香港公司深圳代表处发生的每 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币4932元，由上诉人经贸公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王玉宇 代理审判员张磊 代理审判员李继 二 ...