转让的股权是否真实、合法、有效的问题，直接涉及金龙公司收购行为的有效与否，与本案有重大关联，一审法院驳回金龙公司的诉讼请求，认定《股权转让合同》合法有效没有 民泽公司的资产状况是了解的，其称受原审原告欺诈而签订股权转让协议，与事实不符。第二、《股权转让合同》及《股东协议书》和《股东补充协议书》是否有效 ...

欠工程款（略）.63元，此后付了少量工款。1997年11月19日签订四方协议，三星公司将中珠城部份楼宇抵偿其部份工程款，尚欠工程款人民币（略）.63元 办妥三星公司原有企业注销及顶让手续，余某乙在办理正式收购三星公司及富星置业之前，先后约见所有债权人及得到各债权人的接受。余某乙正式依法顶让三星公司及富 ...

万港币将广东水利厅及南海水利局的0。925股收回来，并决定以忠雅公司的名义收购。忠雅就成为替水利厅收款的中介。1995、1996年的时候，忠雅 送的好处费，由我个人支配使用。 (2)由陈某灿(威宝鞋厂)与南海社保局签订的协议，主要证实：1995年3月，社保局同意提供200万元人民币给陈某灿的鞋厂使用一 ...

》，其出版行为是经过著作权人许可的合法行为；(2)中影出版社与天都代理中心的协议是合法有效的；(3)本案不是著作权侵权案而是天都代理中心与八一制片厂之间的著作权授权 日起，即1991年6月1日至1993年6月30日期间中影公司收购的国产影片：1．中影公司与各制片厂对使用期限协商不一致的，其发行权按5年 ...

，北京市兆源律师事务所律师。 上诉人北京星澜拓展科技有限公司(简称星澜拓展公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号 或提供使用深蓝产品的知识产权。协议14．2规定，在买方成立的营业执照签发日，已转让予零创公司的“被收购资产”的所有权及其项下的收益无需 ...

，赋予乙方进场交易的权利，同时对乙方聘用的业务员进行审查后备案认可等。该协议从签字日期起生效，有效期三年。同年4月24日，湖南省湘财实验银行 业务部承担并无不当。现长沙市湘财城市信用社深圳证券业务部已被广东国民信托投资公司收购，原长沙市湘财城市信用社深圳证券业务部更名为广东国民信托深圳证券营业部，故原 ...

％，即（略）股而申请中国证券监督管理委员会批准豁免向西轴股份公司全体股东发出收购要约。同年7月，中国证券监督管理委员会不同意西轴集团公司的申请，并将结果 返还尚欠借款本金、赔偿借款期间的利某损失的责任。原审法院认定借款协议无效，判决中经开公司深圳业务部返还尚欠借款本金、赔偿借款期间的利某损失的80％， ...

公司土地，联合兴建X层(实为X层)商住两用高级公寓楼，并由我司将湛兴公司应分得的房屋收购。合同签订后，我司履行了应尽义务。后我司将房屋销售给万盛公司 ，未能提供约定的项目资料为由提出抗辩。本院认为该理由不能成立，其与原告间的协议已明确约定600万元应在办理完项目产权过户手续前支付，而非产权过户后才给付 ...

该裁定书送达后立即生效。 2003年2月18日，信昌贸易行与刘某某签订资产(债权)收购合同书一份，信昌贸易行将上述房产抵债后取得的追偿权以（略）元转让 。 根据以上事实，本院认为：本案属追偿权纠纷。刘某某与原告达兴公司签订《转让协议》，内容不违反国家有关法律法规强制性或禁止性规定，是双方真实意思表示， ...

》，在该《协议书》中巴南区人民政府同意万吉公司收购正日公司在高尔夫公司100%的股权，认可由万吉公司支付土地使用费、土地的征地税费、高尔夫球场项目一期 诉讼费用不退，由被告重庆万吉实业发展有限公司在签收调解书时一并支付)。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...