法院依法缺席审理。 原审法院判决认为，李某甲未提交充分证据证明上海橡果公司生产，石家庄橡果公司销售的涉案产品广告存在虚假、违法、误导消费者的内容，故对于李某甲要求 ；内置存储器x；支持的介质SD卡等。外包装盒上标有上海橡果公司的企业名称、地址、联系电话、产品订购热线等信息。涉案产品所附的《视乐奇摄手星 ...

承担停止侵权的法律责任，亦不予支持。被告世纪出版公司虽然主张学林出版社曾某事先就涉案图书重印事宜当面以及通过电话方式通知过原告董某某，但是原告董某某对此 关于赔礼道歉的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告三联图书中心和新华传媒公司虽然销售了涉案图书，但是并未侵犯原告对涉案图书所享有的获得报酬权，故原告 ...

建商品住宅后被命名为“宝莲湖景园”）；该项目以上诉人的名义立项，开发建设和销售均以上诉人名义进行；双方约定的合作期限为自签约后至完成本项目开发、销售、 业务的具体经办人）是张雄巍……需做‘湖景园’楼盘广告，先由张雄巍电话通知绿派公司刘某某后交给他书面通知，内有制作投递广告的数量、价格、投递时间及区域等 ...

的图书及光盘均为盗用该社名义出版。 人民军医出版社认为，艺苑中心通过恒泰公司网站销售非法出版的《临床技术操作规范》系列图书及光盘制品牟取利益，严重侵害了 ，销售单位是北京东博文图书有限公司。该医院医务处人员通过网站公布的电话与北京东博文图书有限公司联系定购《临床技术操作规范》图书及光盘一事。北京东博文 ...

第（略）号商标注册证复印件等证据证实，原审法院予以确认。 缝制集团公司指控缝纫机针公司生产、销售的工业用机针的外包装上使用的华南牌商标图案侵犯其《线轴及 DBxl；产品实物的包装上所署生产厂家为缝纫机针公司，并印有厂家的地址及电话号码，外包装上使用了缝纫机针公司注册的“华南及图”商标；2、购买被控侵权 ...

了“2000×1000×1150双炒双尾燃气炉”涉嫌侵权产品的事实。 对双方争议的诚佳公司生产销售的产品是否为侵权产品问题。原审法院查明，陈某乙的（略）。X 专利不同，且没有色带，不能对抗陈某乙的专利。其二，《1998年深圳市电话号簿》第386页刊登的深圳德仁厨具厂有限公司关于“德仁厨具”的广告。该 ...

中旅附中退休教师，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京福麦特技术发展有限责任公司，住所地本市海淀区X路十号。 法定代表人班某某，董事长。 委托代理人谢某 事实，有双方当事人陈述、中国联合通信有限公司北京分公司移动电话专用发票等证据在案证实。 本院认为，福麦特公司销售给吴某的手机，未获得国家主管部门颁发 ...

下G500型移动电话机(机身号码（略）―87―（略）―0，电话号码（略）)返还北京京飞达经贸有限责任公司。二、判决生效前该移电话机的月租费及通话费由张 购机发票、松下G500型移动电话机及法院调查笔录在案佐证。 本院认为：京飞达公司销售给张某某的手机，未获得国家主管部门颁发的进网许可证，违反了国家邮电 ...

一样，界面基本一致。本案双方当事人参加了9月18日的勘验；星澜拓展公司在接到一审法院电话通知的情况下，没有参加9月27日的勘验；星澜拓展公司接到一审 月销售《多媒体网络教室》的数量、收入、利润情况予以审计。审计表明，星澜拓展公司销售多媒体网络教室软件20套，收入（略）元。在有关事项说明中表明：2001 ...

号为（略），核定使用商品范围为第9类:计算机，监视器，传真机，电话机，移动电话，影碟机，防盗报警器，电视机，电池充电器，电子公告牌等。 为证明“（略）”商标 的两倍左右，并具有16:9的幅型比。长虹电器公司北京分公司在本案庭审时陈述，其销售的电视机产品、产品宣传彩页以及产品包装箱上在“HDTV”前面的 ...