其侵权行为赔礼道歉，但请求法院驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。 经审理，本院查明如下案件基本事实： 原告XX公司是第x号“x”注册商标的商标权 平均销售价格为1788.28元/台，另以赠送(含样品)形式发出170台，XX公司非法经营额为x.22元。 前述事实，有重庆市工商行政管理局渝工商执处字 ...

。原告与二被告协商解决此事无果，向本院提起诉讼。 原审法院认为：被告焦作鑫磊公司作为生产者应当对其生产的产品负责。经司法鉴定，原告所使用的被告焦作鑫磊 赔偿责任。经司法鉴定，原告对坍塌房屋重建造价为x元，故对原告要求被告鑫磊公司按照鉴定结果赔偿经济损失x元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告 ...

。 委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。 被告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地安阳市X镇小营工业区。 法定代表人郑某，董事长。 委托代理人孟庆荣 公司曾向安阳市X区人民法院提起诉讼，要求双龙公司支付拖欠的工程款x元、违约金x元并赔偿经济损失x元。2009年3月2日，该院作出（2008）龙 ...

确认。因被告刘某所有的该肇事车在被告财保南阳支公司投有交强险和商业险，故四原告要求刘某、财保南阳支公司二被告赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。因第三者责任保险（商业险）是在投保人对第三者负赔偿义务时保险公司代赔付的险种，所以被告财保南阳支公司在交强险 ...

证实。精神抚慰金是基于侵权行为才能主张，本案原告是以客运合同关系要求被告承担赔偿责任，故原告请求赔偿精神抚慰金没有依据。3、根据保险法第六十五条规定，原告 款的某定，判决如下： 一、被告广西贺州华安汽车运输有限责任公司应赔偿原告杨某经济损失x元； 二、驳回原告杨某的某他诉讼请求。 本案受理费662元 ...

予以证实。精神抚慰金是基于侵权行为才能主张，本案原告是以客运合同关系要求被告承担赔偿责任，故原告请求赔偿精神抚慰金没有依据。3、根据保险法第六十五条规定，原告 款的某定，判决如下： 一、被告广西贺州华安汽车运输有限责任公司应赔偿原告覃某经济损失x.75元； 二、驳回原告覃某的某他诉讼请求。 本案受理费 ...

予以证实。精神抚慰金是基于侵权行为才能主张，本案原告是以客运合同关系要求被告承担赔偿责任，故原告请求赔偿精神抚慰金没有依据。3、根据保险法第六十五条规定，原告 款的某定，判决如下： 一、被告广西贺州华安汽车运输有限责任公司应赔偿原告叶某经济损失x.88元； 二、驳回原告叶某的某他诉讼请求。 本案受理费 ...

某。精神抚慰金是基于侵权行为才能主张，本案原告是以客运合同关系要求被告承担赔偿责任，故原告请求赔偿精神抚慰金没有依据。3、根据保险法第六十五条规定，原告 款的某定，判决如下： 一、被告广西贺州华安汽车运输有限责任公司应赔偿原告叶某经济损失x.8元； 二、驳回原告叶某的某他诉讼请求。 本案受理费2563 ...

天安保险梧州支公司在原告申请相关部门作出价格鉴定向其进行索赔时保险公司认为价格过高没有及时提出要求进行重新鉴定，而是自己对车辆评估打价，直到一年后原告提起诉讼时 李某乙;二、被告罗某在被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司赔付后尚应赔偿经济损失x元给原告李某乙；三、驳回原告的其他诉讼请求。 上诉人天安 ...

160元、交通费300元、精神损害抚慰金x元，共x.10元。由于某告超大公司与被告江南支公司于2009年5月11日分别签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车 赔偿经济损失x元，在桂x号货车的机动车保险合同约定的第三者责任险保险限额内赔偿经济损失2567.43元给原告钟某、李某甲、李某乙、李某丙、李某 ...