的理由。经查，《河南高速公路条例》第25条规定：省、省辖市交通主管部门应当认真履行职责，依法做好高速公路路政管理工作，督促高速公路经营管理单位完善高速公路服务 保障交通安全，没有法律依据。根据《河南省高速公路条例》第五十一条第一款规定，交通安全属公安部门管辖，非三门峡高速公司之义务。且高速交警、路政 ...

予以证明。 本院认为，被告张某甲驾车发生交通事故，致使原告周某某受伤，交警部门已经认定被告张某甲负事故的全部责任，因其是在执行职务中致原告周 以赔偿。被告中国移动通信集团河南有限公司开封分公司辩称，鉴定费中的150元伤情鉴定费系公安部门为了确定是否构成刑事案件所做的鉴定，与民事赔偿无关的辩称，理由不能 ...

无牌照停放的大型工程拖车发生碰撞，构成事故，造成原告车损和人伤。经交警部门认定原、被告负事故同等责任。原告的损失如下：医疗费15,855.89元、 。 被告上海A建筑安装工程有限公司溧阳分公司辩称，原告诉讼已超过诉讼时效；被告对公安部门的事故责任认定不认可，被告的工程车停放在五金厂门口，有警示标志，即 ...

对租房证明有异议，对该三门峡市艺术研究院的主体有异议，是否居住满一年，应该由公安机关出具的证明是否满一年，是否有暂住证为准，对证据6户口薄没有异议，对 认可，理由是该证人应当出庭，社区委员会不能对房主租房的情况进行证明，居住地应以公安部门出具的暂住证为准，同时出具证明人是黄某林，在其上盖有居委会的章， ...

经南阳市公安局交警支队第六大队责任认定：原告负本次事故的次要责任。经交警部门调解，由原告方一次性赔偿对方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、摩托车损失费共计x 小时内向保险公司报案，保险公司免除责任的理由不能成立。原告刘某依据公安部门出具的调解意见赔付完毕，被告中国财险郑州分公司应按保险合同约定向原告 ...

陌生人记得这么清楚，也违反常理。再者被告唐某甲作为摩托车出售方，在交通事故发生后，在公安部门陈述均无法记清将摩托车出售给谁了，而证人却记得这么清楚，更让人不 某丙、唐某甲不承担责任的辩称理由，在发生交通事故后，被告唐某甲在交警部门确认自己以旧换新购买了被告左某某的摩托车，但无法证实将该摩托车转售给谁了 ...

。本案现已审理终结。 原审判决认定事实如下：毛某某系原审原告勤丰公司职工，在公安部门登记的暂住地为江阴市X镇X村吴家村X号，但在江阴市X镇X村 与原审无异。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，劳动行政保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作，具有依法作出工伤认定决定的职责。江阴人社局具有 ...

减少为400元，其余诉讼请求不变。 被告姜某辩称，对原告陈述的事发经过和交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆（沪XX）属自己所有，并在被告人保财险上海 上述限额内承担赔偿责任；不足部分由事故责任者宋某、姜某承担。本案交通事故经公安部门认定，被告宋某负主要责任，被告姜某负次要责任，本院确定被告宋某应承担 ...

、报警等措施，而是继续向前行驶，幸亏好心的群众驾驶摩托车将被告拦截下来，交由公安部门处理。后经湘阴县公安局交警大队认定，被告对该次事故承担全部责任，她 某某并没有及时将原告送医院进行救治，后经群众骑摩托车将被告拦截并报交警部门处理。该次事故经湘阴县公安局交通警察大队作出湘阴公交认字（2009）X号交通 ...

抚慰金5000元，鉴定费1400元。 被告李某、某公司辩称，对原告陈述的事实及公安部门的责任认定无异议。被告李某表示事故发生时其系被告某公司员工，属履行 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告李某负全责，由于事故发生时被告李某系被告某公司员工， ...