李某的共同财产。原告与被告李某对该房屋共同享有权利、承担义务。依照我国法律规定，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人书面同意，被告李某在未经原告同意的情况下，与被告毛某某签订协议书将该房屋转让给被告毛某某，并且被告毛某某购买该房屋的价款明显低于该套房屋的原 ...

。后因被告未履行清理废土的义务，原告遂陆续清理了废土。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截 人与陈某、陈某机三人合伙开挖的，被告没有参与，也不存在共有。可知，一审认定被告共有，缺乏事实根据。被上诉人如今的菜园地原属村内空闲地，不属于被上诉人 ...

。原告辩称该房系其借款25万元为王某购买的证据不足，该院不予采信。因该不动产不宜直接分割，根据本案事实，考虑到被告的实际困难，该房宜分配给被告王某甲 元五角。 宣判后，王某甲不服原审判决，以原审程序不合法和房产属夫妻共有财产、赔偿金20万元及困难补助10万元不应作为遗产分割为由向本院提起上诉，请求法院 ...

情况下，本案讼争房屋应由王鹏程和王文英的法定第一顺序继承人享有共同共有的财产权利。因此，当被上诉人明信公证处于2003年4月30日针对本案讼争房屋 ”进行审查时，明显具有审查、核实不当的过错，特别是在具体到对房屋这一不动产的权利继承的公证职责上，被上诉人明信公证处更加负有对法定继承人状况进行查明、核实 ...

江背组，现又与马战桥山有着瓜葛关系，如属马战桥分配的山地部分交四组共有，或与马战桥山脱离瓜葛关系，则按其进行同等分配。马战村委会作为监证单位在该 质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有。原告董某甲、王某某、董某乙、赵某在山地 ...

要求判令被告将X号房屋西面的外墙恢复原状，并拆除防盗笼。 原审法院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截 、没收。本案中，双方当事人对其房屋专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案争议的平台系由双方跃层房屋第一层的屋顶 ...

条规定，本案的抵押物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被上诉人与李某丙设立不动产抵押，违反了法律禁止性规定，因此，被上诉人尚未取得物权。被上诉人与李某丙之间只 。2008年4月7日，卢某某与担保公司签订《抵押反担保合同》，以其与李某丁的共有房屋向担保公司提供抵押反担保，由于设定抵押时未征得共有人李 ...

，则受让人将依法即时取得对该财产的所有权或者其他物权。这里的财产包括动产和不动产。原判在本案中运用善意取得的民法理论，根据《中华人民共和国民法通则》和《 不当”的上诉理由亦不能成立，不能采纳。 最后，张某某关于“李某某私自转让共有财产侵犯了张某某的权利”的上诉理由，本院（2007）渝四中法民再终字第X ...

江背组，现又与马战桥山有着瓜葛关系，如属马战桥分配的山地部分交四组共有，或与马战桥山脱离瓜葛关系，则按其进行同等分配。马战村委会作为监证单位在该 质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有。原告董某甲、王某某、董某乙、赵某在山地 ...

情况下，本案讼争房屋应由王鹏程和王文英的法定第一顺序继承人享有共同共有的财产权利。因此，当被上诉人明信公证处于2003年4月30日针对本案讼争房屋 ”进行审查时，明显具有审查、核实不当的过错，特别是在具体到对房屋这一不动产的权利继承的公证职责上，被上诉人明信公证处更加负有对法定继承人状况进行查明、核实 ...