签约时间为2009年10月29日。 本院认为：此次交通事故的双方对交通事故的发生均有过错，其违章行为与交通事故的发生均有因果关系。程某照系程某某 保险公司支付，双方返还事宜由其自行协商处理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照 安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决 ...

损失进行理赔。在本案审理过程中，经本院释明，原告明确表示本案中只要求被告按照双方达成的协议承担给付车辆维修费用的义务。 本院认为，在本案交通事故发生 要求被告支付剩余车辆维修费2208元的诉请予以支持。关于是否存在被告主张的“维修单”的问题，因被告并未向本院提交证据证明在交通事故发生后原、被告另行对桂 ...

警察大队作出方公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书，认定竺某应负该交通事故的主要责任，包某奎应负此事故次要责任。包某奎于2009年11月23日 、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条 ...

进行计算；交通费金额过高，由法院依法酌定；鉴定费、律师代理费不属于交强险的理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2009年4月18日，被告贾XX驾驶冀 年平均工资以鉴定结论为限酌定为11,127.50元。关于交通费461元，综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况，其主张的金额合理，本院予以支持。关于精神 ...

证明的真实性无法确认，不予认可；认为鉴定费、律师代理费不属于交强险的理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2009年5月16日10时45分许，被告XX公司 交通费，因原告未提供相关票据予以证实，可由本院综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况酌情判定为200元。关于精神损害抚慰金5,000元，鉴于原告的 ...

）；2、被告保险公司在交强险的责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。 被告嵇XX辩称，对原告陈述的本起交通事故的事发经过及由交巡警部门作出的责任认定 ，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、 ...

损失予以赔付；交通费认可100元；不同意赔偿原告主张的精神损害抚慰金；认为原告主张的鉴定费不属于交强险的理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2009年8月 的每月实际误工损失金额900元计算3个月，计2,700元。关于交通费599元，考虑到原告的实际伤情及就医、处理交通事故的情况，本院可予支持。关于伤 ...

相符。关于上诉人提出的第二项理由的第1点所指原审判决的问题，其对计算标准表示认可，但对具体数额提出应为3360元的理由，是基于交通事故的责任双方，应当先按责任比列承担相应的赔偿数额后，才能计算保险公司应予理赔数额的观点提出的。但是本案第三者的医疗、伤残等各项损失共计x ...

居民的相关标准予以计算；营养费认可每月900元；认为鉴定费、诉讼费不属于交强险的理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2009年4月26日10时26分许，被告 工资以鉴定结论为限酌定为11,721元。关于交通费，由本院综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况酌定为400元。关于物损费，原告主张系其在事故中 ...