集体经济组织成员，不能简单以户籍为唯一标准进行判断，正确的认定应当是户籍原则、土地使用权原则和权利义务相一致原则的充分结合。赵某丙、孙某、赵某丁户籍 固定的生产、生活关系，并依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件综合考虑。被申请人赵某丙是在上世纪五十 ...

分得坐落于水进湾、塘坝以边(地名)自留山林地1亩。并由石柱县人民政府确认经营使用权，即颁发了林权证。之后，原告之父母先后去世。几个以后，被告称原告 的承包人死亡，其继承人可以在承包期限内继续承包；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款规定，林地家庭承包中， ...

理由，与事实不符，且不符合法律规定，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（ 事实一致。 本院认为：2006年6月29日，李某某、王某某与晏某某签订的土地使用权转让协议书，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，由于当地政府部门禁止修建 ...

认定被诉具体行政行为不合法主要证据不足的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条规定判决维持滑县人民法院（2007）滑行初字第 时止对争议宗地已连续使用27年，双方没有发生争议，大寨供销社取得本案争议土地使用权来源清楚。2004年4月3日，滑县人民政府向大寨供销社颁发的滑国用 ...

调查、申请举证期限和证人出庭、调解）。 原告郭某某诉被告黄某乙、唐某某土地使用权租赁合同纠纷一案，本院于2009年6月30日受理后，依法组成合议庭，于 公斤。 以上事实有原、被告的陈某，原告提交的原告与被告签订的租赁土地协议书、农村土地承包经营权证、被告方支付给原告的租金及平田保证金明细表、照片、土地 ...

上诉人（一审第三人）刘某。 委托代理人赵天祥，河南震世律师事务所律师。 委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）韩某某（又名韩某保）。...

乙使用该争议土地已明知和认可。基于原审原告赵某乙对该争议土地享有管理使用权，其他人不得妨碍其权利的行使。因此，对原审原告赵某乙要求原审被告赵某甲停止侵权的诉讼 七十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决：维持本院 ...

不予确认。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，公民合法取得的土地使用权受法律保护。上诉人彭某某上诉称自己对孙家庵地块有承包经营权，但 的诉讼请求，处理适当，本院予以维持，对上诉人的该上诉理由不予支持。关于程序问题，原审庭审笔录显示双方在法庭主持下进行了辩论，程序合法，故本院对上诉 ...

，符合客观事实，本院应予认定。对原告提交的证据6，抵押财产清单、土地证、土地使用权抵押许可证，汝土（2002）押许字第X号，被告汝城县自来水有限公司对 自来水有限公司收取，该笔钱本应该用来还还该笔债务。关于被告汝城县自来水有限公司提出债务的时效问题，从原告提供的证据看，由于汝城县自来水公司与汝城县龙泉 ...

及场院是于某某在自己承包地内的设施，与本案无关，其投入不应计算。另外，关于某利工程的投入，于某某已领取了斋堂镇政府根据“水利富民政策”及“退耕还林”政策发放的 年。李某甲系于某某的姐夫，基于某人的亲属关系，李某甲取得该土地使用权后，即将该土地交予于某某耕种经营，于某某通过李某甲将10年的承包费交于某村 ...