（2000）X号文件批准，原告的丈夫花某兰取得观庙乡X街面积为113的两间宅基地使用权。后花某兰多次找到被告及市国土局要求颁发集体土地使用证，但被告均以 商政土（2000）X号土地管理文件及附件花某兰农村居民建住宅用地申请表，证明花某兰向被告提出过用地申请，被告进行过土地登记，县政府批准了花某兰该宗 ...

本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人胡某某、胡某某、胡某某辩称：关于古城村房屋，宅基地使用人是王某，一审已提交土地使用证。房子已不能居住，王某 1，漯河市X村宅基地使用证显示使用人为王某，而不是胡某义，且该地属于农村集体土地。其上附着房屋年久失修，经古城村委会同意，胡某某、胡某某投入资金进行 ...

现仅要求被告赔偿切割屋檐造成的损失3257元，并承担相关鉴定费。另查明：根据原告的申请，漯河市X区价格认证中心对彭某东屋后墙及后檐维修费用的价格鉴定结论为 1、该出粪口的位置完全是在上诉人所使用的宅基地范围之内；2、本村其他群众的院落也有许多是这样布局的，完全符合农村的生活习俗；3、该出粪口若建好后， ...

王某丙、王某丁在老宅基地上共同居住。2005年，原告王某乙按照农村规定可申请宅基地，但未通过审批。2006年原告周某与被告之父王××在该村X村配电房西北角 判决八间房屋及一间伙房（或房屋折款10万元）归三原告所有，二被告对原告关于房屋折款10万元予以认可，但认为该楼房是被告之父王××为被告王某丙建造的 ...

某和其他社员共6人的签名，合同中没有约定土地转包的期限。之后，原告将宅基地证、土地承包经营权证交与被告，被告搬迁到购买的房屋居住，并开某管理 被告双方在《买卖合同》中没有约定土地和林地的转包期限，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:“当事人对转包，出租地流转 ...

规定”、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的相关规定，同一集体经济组织内部成员相互转让住房 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周XX的诉讼 ...

。并对该房进行了部分修缮、扩建。1984年1月，被告A申请修建牛圈屋1间（用地面积13平方米），并取得了农村建房许可证。1996年，在对农村房屋 被拆迁人按照村镇建设规划要求，重新安排宅基地给拆迁户自建房屋安置。因此，提高的部分应归被拆迁人A所有。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉 ...

所在户内已没有其他成员，即该户已不复存在。自此时起，崔某荣所在的户无权再申请宅基地，崔某丙、崔某丁、崔某戊作为崔某荣继承人亦无权要求返还集体宅基地使用权 据此，崔某丙、崔某丁、崔某戊不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之 ...

隔壁的空地为其建房用地，同年8月取得集体土地使用登记，宅基地总用地面积登记为46平方米。1993年王某甲申请在该地上建房，经龙渚村、原无锡县X镇土地管理所 支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回王某甲 ...

甲、郑某某上诉称，（一）本案争议房屋所依附土地系上诉人郑某某使用的农村集体用地宅基地，建房资金由二上诉人和一审第三人吴某某共同出资所建，诉争房屋应 管理局向一审第三人吴某某作出房屋登记行为无异议。 本院认为，关于本案土地使用权问题，虽然原属郑某某申请的宅基地，但实际使用权人应为王某乙、吴某某夫妇，且已 ...