条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十四条的规定，判决：一、王某某与不老屯村经济合作社签订的土地承包合同中有马某 不认可，王某某亦未提供其他合法有效证据予以佐证，故本院对此不予采信。王某某关于要求马某甲支付地上树木的赔偿金的上诉意见，因双方均认可婚姻关系存续期间， ...

归农民集体所有。据此，原告范某某要求土地承包合同期满后，王某某所耕种土地归范某某所有的第二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于原告范某某的第四项诉讼 》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回范某某的诉讼请求。 ...

土地流转证明在案佐证。 本院认为：原告姜某甲与宝山寺村经济合作社签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。 的承包经营权。原告关于解除流转合同、被告返还土地并移除土地上树木的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...

终结。 原审法院查明：1998年8月30日，王卯村委与农户签订了土地承包合同，实施土地承包经营。2006年秋，王卯村X组部分村民要求去人去地、添 证书上显示的地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第28条第（1）项关于：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的 ...

终结。 原审法院查明：1998年8月30日，王卯村委与农户签订了土地承包合同，实施土地承包经营。2006年秋，王卯村X组部分村民要求去人去地、添 彩的土地承包经营权，不是段某巧的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第30条关于“承包期内妇女结婚，在所居地未取得承包地的，发包方不得收回其 ...

岳母曲某氏健在的情况下，松原市宁江区X乡X村委会却与第三人的丈夫刘国志签订了土地承包合同，并且由宁江区人民政府给刘国志发放了土地承包使用证。但 宁江区人民政府为第三人的丈夫刘国志颁发土地承包使用证的具体行政行为与原告蔡某某没有法律上的利害关系。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十一条、第四 ...

年1月1日，原告卻某甲的父亲卻某利与（略）经济合作社签订土地承包合同，承包（略）耕地6.6亩，其中位于26亩地台子的耕地2.2亩，承包期限 参考被收回土地面积及有关退耕还林政策酌定。关于原告赔偿交通费、误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因土地承包经营权具有物权属性，所以（略）经济合作社将卻某利 ...

终结。 原告杜某甲诉称：2001年1月1日，原告与被告签订土地承包合同，合同所载承包期限为5年，自2001年1月1日至2005年12月31日 了原告的土地经营权，按照《农村土地承包法》第20条的规定，耕地的承包期限30年，同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条 ...

土地用途等违约行为存在，南店村委会擅自解除合同的行为不符合《中华人民共和国合同法》关于解除合同的规定，南店村委会解除合同的行为是无效的。诉讼请求：1、 区质量技术监督局进行了年审。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，双方签订的土地承包合同，南店村委会向新农研究所发出的通知，实地勘验记录，北京市昌平区回 ...

人苗庄村委会在二审庭审时提交吕某星的证言，证明其没有接到苗庄村委会关于解除2002年1月份的土地承包合同的通知。吕某星的另一份证言证明2007年9月24日吕某某同意放弃耕地承包权，由其继续承包。被上诉人吕某某质证认为因证人未出庭接受质询，无法确定证言的真实性。被上诉人吕某某在二审庭审时 ...