上诉人张某甲与被上诉人济源市X镇X村民委员会（以下简称济源梨林桥头村委）农业承包合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2007）济民一初字第X号民事裁定， 农村土地承包法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，人民法院依法应当 ...

经济合作社）、被告北京中天恒石某资有限公司（以下简称中天恒石某司）农业承包合同纠纷一案，本院于2009年2月11日受理后，依法由代理审判员杨高范独 共和国农村土地承包法》第十六条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、 ...

经济合作社）、被告北京中天恒石某资有限公司（以下简称中天恒石某司）农业承包合同纠纷一案，本院于2009年2月11日受理后，依法由代理审判员杨高范独 共和国农村土地承包法》第十六条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、 ...

该3米宽的出路享有通行权。虽然原告黄某甲持有盖有茴村乡人民政府印章的农村土地承包经营权证书，但无农村土地承包经营合同书相印证。从原告提交的农村土地 某甲没有利害关系，因此，黄某甲不符合作为原告的起诉条件。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予 ...

，既不符合土地征用的要求，也不符合承包合同的约定。即原告对其财产损失也应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告铜山县X镇X村民委员会给付原告曾 ...

载有：镇罗营镇政府决定撤销平镇土争决字（2006）第X号农村土地使用权争议处理决定书。 本案在审理过程中，经各方当事人同意，一审法院对史某甲和史某丁 未提供相应证据予以证明。 一审法院判决认定：史某甲与北四道岭村委会之间的土地承包合同关系，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效的。依据该合同，史 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 窦某某、夏某某一审诉称：窦某某、夏某某与北京市西郊农场上庄第二农工商合作社签订40亩土地承包合同，承包期限30年，燕华 ，以此作为燕华公司的赔偿依据。窦某某、夏某某主张的超出部分，该院不予支持。综上，为保护农村土地承包经营权人的合法权益，该院依照《中华人民共和国农村土地 ...

权利。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，判决：一、密云县X镇X村民委员会于判决生效 裁）字（2005）第X号裁决已核实的重要事实，即郑某丙与个别村干部擅自更改土地承包合同，属于恶意串通行为；4、虽然陈某甲已收回了原承包土地， ...

过有关土地承包经营权的相关合同，也不能证实宋某甲、吴某与经联社存在承包经营关系。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定， 甲、吴某是南梨园村村民，由于经联社管理违法，没有给宋某甲、吴某合同致使其举证困难，上述证据在经联社手里，依据证据规则，应当由经联社承担举证责任 ...

同意并进行公示的，唐某某与老君堂村委会签订的承包合同合法有效。法院应当依法驳回张某某的诉讼请求。 北京市昌平区人民法院审理查明：1992年3月7日，张某某为承包方 支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决：驳回张某某的诉讼请求。 ...