给深圳市凤鸣天商贸有限公司订金（略）元。该批石材加工完后，厂方通知订货方工厂验收，被上诉人的副总工程师梁连喜于1998年2月28日6时到达广州，10时 ，故双方所称终止合同履行是对方单方行为的理由都不能成立，本院不予支持。 关于所购石材的损失责任问题，根据双方所订装饰施工合同的约定，由上诉人负责验收、 ...

给世界上任何买家，不能提供样板给贸易公司，买家，代表处，任何工厂及进出口公司。不能在工厂展览室展示，如乙方违反此协定，甲方有权索赔。 附件10为 申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 结合双方当事人的诉辩主张，本案关于新颖性的争论焦点在于，附件6－13以及15能否构成一个完整的证据链证明与本 ...

箱进行了加固重新包装，并随后于9月9日运回原告工厂。9月10日，商检总公司在原告工厂对货物进行开箱检验并出具了鉴定报告。鉴定报告确认， 本案提单的持有人是中国北方工业公司，无论是根据中华人民共和国对外经济贸易合作部颁发的《关于外贸代理制下对外索赔的规定》，还是根据原告与中国北方工业公司签订的进口代理 ...

请求和相关理由缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决:驳回刘某的 X区金丰印刷工艺厂企业登记注册资料； 3、宾路公司于2005年2月前委托工厂制作的第25类服某用皮带的吊（挂）牌； 4、宾路公司于2005年 ...

、被告均无异议的证据及证据内容予以确认，原告提交的证据2原告的陈述中关于双方因夫妻感情不和开始分居的时间不予确认，证据4孙某雄的书面证言中关于 证据及当事人的陈述，查明下列案件事实： 2004年4月原、被告在广东省深圳市同一工厂务工时相识并恋爱，同年7月开始同居生活，同居期间原告分别于2005年11月 ...

方式和出资额产生纠纷。根据查明的事实，现就本案争议的焦点问题作出如下评判。 一、关于425720.42元的出资认定问题。 徐某认为：对该问题原审判决认定事实清楚，判决正确 收到本案所涉从丹江口运来的实物。徐某与王某散伙后，二人将原来丹江口工厂的设备、原材料等拉到宜城，王某及王某的老婆就请时任会计的袁某 ...

转移给原告黄某。另经原告与被告邓某结算，原告直接为被告邓某垫付了其所办工厂应付的工资和材料款4.5万元，被告邓某应向原告偿还该笔债务，共需向 要求被告邓某返还借款10万元，要求被告谢某承担连带责任，符合法律规定，予以支持。关于利息，应在法律规定的范围内支付，《最高人民法院》第六条规定，民间借贷的利率 ...

生意。同年10月22日被告人徐XX用“梁耀章”的虚假身份到重庆市梁平县对罗某工厂进行考察，并于次日与罗Ｘ签订了虚假合某协议书，之后又签订了虚假合 万元，数额特别巨大，其行为构成合某诈骗罪。公诉机关指控的基本事实，罪名成立。关于被告人和辩护某提出被告人无罪或应定性单位诈骗罪的辩护某见。审理查明，被告人与 ...

经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：原审被告马某于判决 相关手续，生产一个多月后就结束了经营活动，因此无法确定企业的法定代表人，但工厂的经营活动发生在杨某与其丈夫张某夫妻关系存续期间，原审法院追加了张某 ...

五二零工厂。 法定代表人吴某，厂长。 原告宁阳县恒新鞋业有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2008]第X号关于某（略 管理总局商标评审委员会于某○○八年十二月八日作出的商评字[2008]第X号关于某（略）号“0352”商标争议裁定书。 案件受理费100元，由原告宁阳县恒新 ...