丁、廖某丙要求确认被告重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局房屋拆迁安置补偿不作为违法一案，原告于2009年12月3日向重庆市X区人民法院提起 的房屋进行登记补偿的行为违法的请求，无事实依据，其请求理由不成立，应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

。拆迁期限到2009年9月30日止。由于原告因拆迁补偿不能满足自己的要求致使拆迁工作延期，经汨罗市东方置业有限公司于2009年9月14日再次申请，要求延长 支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决驳回原告郑XX的诉讼 ...

拆某许可证》，原告在拆某范围之内。拆某过程某，拆某与原告没有就安置补偿事宜达成协议。2009年9月9日，被告作出了南房拆某[2009]第X号行政裁决书 。故原告的诉某请求，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

资产，给被告造成租金损失客观存在，对于租金损失的计算鉴定机构已将政府拆迁补偿的部分予以扣除，其认定的租金损失金额11.55万元有理有据，本院予以认定；第二 ，本院不予支持。 五、关某被告要求原告支付代为垫付的电费、手续费有无事实基础和法律依据的问题。 被告主张为原告代为垫付电费和手续费，但被告所提交 ...

已判刑）向刘某甲、张敏（时任大余县X乡建设环境保护局局长，已判刑）提议从拆迁补偿款中套取出部分钱来使用。张敏同意后，被告人刘某甲叫拆迁办工作人员 意见，不符合法律规定，不予采纳。关于被告人刘某甲最后分得12万元赃款时是否具有贪污罪主体资格的问题，被告人刘某甲利用其职务便利将拆迁款60.x万元套出后，由 ...

多得到了一百八十九万九千九百八十二点九八元的房屋拆迁补偿，给拆迁企业造成了重大的经济损失。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人刘Ｘ、冯Ｘ、牛Ｘ 。 辩护人提出的辩护意见认为，王X发现《建设工程规划许可证》的问题后，及时向领导作了汇报，后果并非王X一人造成。被告人归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，建议 ...

，无业。 原告天水成纪房地产开发有限公司（以下简称成纪公司）与被告邹某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理，依法由代理审判员陈明 故原告的诉讼资格不适格。2.原告所建的房屋存在严某的问题，没有经过竣工验收，不符合交付的条件。其给法庭提交的《建设工程竣工验收报告》是虚假、无效 ...

》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：苏某应将刘某某拥有合法产权的位于商丘市 开发商违法，被依法查处，致使上诉人的拆迁安置问题一直没有解决。后在政府、纪检部门的协调下，将争议房屋指定给上诉人，作为拆迁补偿的房屋。在双方围绕价格反复协商中 ...

本区三室一厅、外区二室一厅住房各一套，且不承担差价的要求，而未能与第三人达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市浦东新区X路X弄X号 的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

]第X号《建设用地批准书》、《下肖家湾土地储备项目拆迁片区住宅房屋拆迁价格咨询报告》、拆迁补偿安置方案、资金证明、借款合同等材料进行审查，并按 观点于法无据，本院不予主张。至于虞某甲提出重庆市渝中区土地整治储备中心拆迁安置所需资金总额少于70%的问题，本院已经查实，重庆市渝中区土地整治储备中心已将拆迁 ...