本专利相关信息，不能直接证明该专利本身是否符合专利法第二十三条的规定。综上，本专利与请求人提交的证据所示外观设计不相同且不相近似。据此，专利复审委员会 公告日为2002年5月22日，专利权人为清水日用品公司，专利号为x.1，该专利的授权公告文本中包括五幅视图，即主视图、左视图、右视图、俯视图及仰视图（ ...

文件3中的结构和效果均不同，同时承认口环不一定是环状。 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、对比文件1－3及当事人陈某等证据在案佐证。 本院 没有法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利权利要求3、4是否具有创造性。 根据专利法第二十二条第三款的规定，实用新型的创造性是指同申请日以前已有的技术 ...

宣告请求而作出的。专利复审委员会在第X号决定中认定：一、关于证据。证据1为辽宁省建筑标准设计建筑配件图集《住宅排风道》（简称《住宅排风道》图集）复印件，由于 ，在本专利申请日之前，其权利要求书中的技术方案已在先公开和在先使用。本专利不符合专利法的二十二条第三款有关创造性的规定。《住宅排风道》图集中公开 ...

宣告请求而作出的。专利复审委员会在第X号决定中认定：一、关于证据。证据1为辽宁省建筑标准设计建筑配件图集《住宅排风道》（简称《住宅排风道》图集）复印件，证据 ，在本专利申请日之前，其权利要求书中的技术方案已在先公开和在先使用。本专利不符合专利法的二十二条第三款有关创造性的规定。《住宅排风道》图集中公开 ...

）”，对此，被告承认技术特征b）中多出“上”字为笔误。 以上事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据1及其译文、证据2以及当事人陈述等证据在案佐证。 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利的创造性认定。 根据中国专利法第二十二条第三款的规定，发明专利的创造性是指，同申请日以前已有的技术 ...

。 以上事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据1、2以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十二条第三款规定，实用新型的创造性是指同 ，与证据1、2相比，本专利权利要求3不具备创造性。原告关于自动铅笔与铅笔结构不同，不能等同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，专利复审 ...

本专利权利要求1相对于附件1和2具备新颖性和创造性，符合专利法第二十二条第二、三款的规定。 三、关于权利要求1的创造性 本专利权利要求1与附件5的区别在于： 提出，申请号为x.2，并于2003年6月4日被授权公告，专利权人为潘某某。本专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种塑钢五道密封推拉窗异型材， ...

的最终用户，属于善意第三人，根据我国专利法第六十二条的规定不构成对原告专利权的侵犯。原告的诉讼不应得到支持，请求人民法院驳回其诉讼请求。 被告远大家居公司 但其主体并未发生改变，故新领域护栏工程公司有权继受对其变更名称前申请并获得授权的本专利权，其有权禁止任何单位或者个人未经其许可，实施其专利的行为。 ...

申请日之前与本专利相近似的外观设计已经被公开，本专利不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告罗某某 复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 以上事实，有本专利授权公告文本、对比文件2授权公告文本、第X号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

13日被授权公告，其专利号为x.5，专利权人为张某某、刘某某。本专利授权公告的权利要求书为： “1、一种缝纫机磁垫梭芯，包括有一个梭芯壳（1） 理由不能成立，本专利权利要求1、2具有新颖性。 三、关于创造性 根据专利法第二十二条第三款的规定，实用新型的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有 ...