应支付给被告x元现金作为滚动金使用，且被告在2005年3月12日给原告出具了“欠条”一张，被告也认可收到原告滚动金x元，对此事实本院予以确认。2006年6月17 滚动金，而不是货款。 三、关于某款x元原告是否作为质量补偿款从x元滚动金中抵付给被告的问题。从原、被告提供的现有证据综合分析，原、被告双方在 ...

清楚；第二起倒卖的6亩多土地他们在案发前就已退回，不存在获利的问题。5、关于介绍贿赂罪，拆迁户找他帮忙之前已事先找了规划局长并送了钱，他并不存在介绍贿赂的 享金退股，杨某乙入股。在办证过程中他写了张欠土地出让金32万元的欠条给瑞金国土局的杨主任。之后因资金不够叫了赖祖东、袁某某、吴某某入股，除此之外再 ...

已经支付货款x元，双方无异议，本院予以确认。关于下余x元是否支付的问题。原、被告均不能提供充分、有效的直接证据来证明。对此，应当结合庭审中双方所作 清结。一审仅凭被上诉人复制且没有原始载体可供鉴定是否删节变造的通话录音，就推定我公司没有付款就撕毁欠条的事实，显属主观推断，不能成立。如果我公司没有付款， ...

10日、2004年11月9日、2005年11月23日给高某某出具了三张欠条，后王某某通过邮局汇款形式分别于2004年8月30日、2005年1月20日 理由不能成立，本院不予采纳。该x元应从欠款数额中扣除。关于王某某主张原审法院程序违法的问题，经查阅卷宗显示原审法院开庭时告知了合议庭组成人员，王某某并未 ...

、肖某某承担。王某甲向汝南埠镇政府主张权利证据不足。关于汝南埠镇人民政府提出超过诉讼时效问题，由于王某甲一直在向郑某某主张权利，且2005年12月 的主要争议焦点：一是2002年11月26日郑某某、肖某某向王某甲出具欠条的行为是职务行为，还是非职务行为；二是正阳县人民政府于2002年11月20日下发的 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏××的委托代理人于慎元，被上诉人李××及委托代理人杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理 ，原告要求撤销自己给被告签名的欠条的诉请，有法可依，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第 ...

不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的第一百二十三条、《最高人民法院关于民事 规定的时间内不能举出胁迫证据。所以，杨ｘｘ上诉称认为欠条是在胁迫的情况下出具的欠条的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

日。”但在当庭质证时，董某某不认可此欠条上的字迹是他本人所写，从欠条字面上看，此欠条的字迹均不是董某某的字迹，双方均不能说明欠条是谁所 、杜某某、郑某某、袁某某就应及时结算和支付拖欠的工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人 ...

临颍县邮政局没有和临颍107国道加油站协商过在其加油站加油的问题。宋某某所出具的5份欠条是以个人名义出具的，原审判决书宋某某系临颍县邮政局的工作人员 邮政局承担。临颍县邮政局上诉主张宋某某出具本案油料款欠条的行为不属于职务行为，因与事实不符，本院依法不予支持。关于临颍县邮政局主张其已将2007年的油料 ...

如下：胡某某于判决生效后五日内清偿汪某某化肥款1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， 不清的问题，其可向有关部门反映解决。关于胡某某上诉称欠条上并未注明是欠汪某某的货款，汪某某无权起诉的问题，虽然欠条上未注明是欠汪某某的款，因 ...