,000元直接转为了购房款）。2007年3月20日李某从郴州市住房公积金管理中心贷款150,000元用于缴纳购房款。李某共缴纳购房款255,134.18元，该房款已缴清 争议的焦点为以下三个方面： 一、关于谢某与李某是否构成事实婚姻的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按 ...

向其支付工资、补缴社会保险。 该院一审另查明：湘潭县X村信用社联社关于贷款管理办法及补充规定、不良贷款责任追究制度等文件发到所属信用社。云湖桥镇信用社稽核 ，维持原判。 本院二审确认了一审法院审理查明的事实。 本院二审认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人李某乙违规审批贷款的行为及对违规划拨陈燎源存款的 ...

及归还本金。2009年10月10日，被告向株洲市城郊信用联社出具“关于请求用锦云宾馆部分资产抵偿贷款的申请报告”，报告称“我公司目前尚欠近2000万元股民资金和业务 协议书》，对位于株洲市X区白石港住房建设问题中所遗留的，比如超范围代建、垫资等各种问题提出任何形式的补某要求。原告及上级主管单位与被告就 ...

保险股份有限公司南宁市分公司为该车购买了机动车保险。王某认为建汇公司超出汽车价款收取的46000元应予退还，向建汇公司追讨未果，遂诉至法院。 一审法院经审理认为 王某4万元正确，本院予以维持。 关于建汇公司向王某收取的3000元贷款服务费及3000元保险保证金应否退还的问题。2011年3月15日王某与 ...

作出了修改，应按《延期还款协议书》第三条约定执行。一审判决“按合同约定的逾期借款利率即月利率6.3‰上浮30%加收50%利息计付”认定事实不清，请求二审法院依法 延期之日起至展期终结之日。 关于借款利息问题。谭某、樊某某与武鸣信用社签订的《抵押担保借款合同》中约定的贷款利率是6.3‰上浮30%，并注明 ...

鞍山分行长甸支行向合成公司送达了《督促履行保证责任通知书》，要求其履行1399万元贷款的保证责任，并予以公证。2005年8月5日，工行鞍山分行长甸支行向 原判认定的事实一致。 本院认为，一、关于国信公司应否对胜宝公司债务承担责任的问题。胜宝公司系独立的法人单位，自主经营，自负盈亏，其应以法人财产对外 ...

利息的利息，其他单位无权对利息收取复利一节。因符合相关法律规定，予以支持。关于农行海城支行辩称大榆气体公司从2006年5月24日已经全某还款，其诉请 某发放了1，270万元贷款，大榆气体公司也按照约定全某偿还了1，270万元及利息。至于其中有150万元用于偿还了其他企业利息的问题，从该公司“付息表格” ...

是否是实际用款人，是否承担还款责任。 关于彩砖公司730万元贷款，其中440万元在本案中应否承担民事责任的问题。首先，从资金流转过程看，2010年1 为，以及受城郊信用社干预影响，更未能提供城郊信用社指令其为44名借款人偿还借款的证据。即使彩砖公司在2008年以44名个人名义借款440万元不是实际用款 ...

覃某己的补偿费应继续履行，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿覃某己损失。关于覃某己投资款是多少的问题。根据《兴宁区X村砖厂投资与分红协议书 某丁、周某戊不服一审判决，上诉称：一、2006年初，南宁市X村坡响应党中央关于建设社会主义新农村X村砖厂。当时不少外地商人来村委会洽谈兴办砖厂事宜，但因出价太 ...