，剥夺了申诉人的合法权益。 被申诉人华剑公司辩称，1、华剑公司没有转包行为，只是内部承包关系；2、凯莱大酒店工某未经验收即投入使用，应视为对工某质量的认可， 五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《解释》）第一条第（二）项关于“没有资质的实际施工某 ...

由被告李某甲与被告张某戊合伙承建（承包）的（内部承包合同约定本工程采取包工包料，自由经营管理工程项目，自负盈亏。法律规定合伙人因合伙事务产生的合伙 人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十三条个体工商户，个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人 ...

拒不接受河南惠强公司对其商品质量的监督，所生产的“惠强”牌塑胶产品存在严重质量问题，损害了“惠强”注册商标在广大用户中的良好声誉。二、原遂平县华强塑胶 属侵犯注册商标专用权行为；2、漯河华强公司所持有的“惠强”商标许可合同已无法律效力。2009年2月12日，漯河华强公司授权河南长风（略）事务所向西峡县 ...

十八分公司的经理，不符合受奖的条件；2、法律并没有对分公司的负责人规定有法定的事项，负责人是由总公司指定的；对第二组证据中的10真实性无异议，对证明方向有 本案无关，其中存在的问题未经调查落实，另行解决；对第二组证据无异议，可以在计算原告詹某某的养老保险金时予以认定。对被告提交的第三组证据中的1、3均 ...

被告的这一决定和被告依据这一决定为佰恩公司颁发变更后的营业执照中的的法定代表人，并恢复原企业法人。同时，要求法院依法判令被告承担因其违法 ；2、公司厂区土地使用权从电业局过户到公司。3、公司利用开发资金解决职工保险金问题和生产自救。4、辉县市政府协调公司变更法人和年检营业执照。 16、2006年11月 ...

张某某又去问了几个律师，律师都说没有法律问题。2009年2月4日，某某公司总裁提出市场部、销售部要削减一半的人，其不同意，就提出辞职。其到某某公司 。2003年12月11日，双方签订《保密及工作成果协议》。协议中对保密信息有明确的定义，包括公司内部文件、计算机软件、科研信息等信息。在雇佣期及此后的任何 ...

。亚神公司审计部对生贸公司内部审计核实后，经党委会、工会研究，于2000年12月6日作出了《关于对郭某某同志开除公职的处分决定》。双方发生争议，原告 对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人除有相反证据足以推翻的外，无需举证证明。（2001）金民初字第X号民事判决已认定本案中的上诉人河南亚 ...

还补充称：1、原审法院对当事人之间的法律关系定性错误。当事人之间签署的属于劳动合同，而非企业内部承包关系。原审法院没有查明内部规章制度是否经过民主程序，故不能作为 处理并无不当。关于马某某上诉中称窜货罚款缺乏依据的问题，本院认为，结合马某某二审中自行提交的证据可以证明窜货的事实，故原审法院支持上海方大 ...

法院起诉徐州市臻隆建设综合开发公司并经相关审计部门出具审计报告，且本案纠纷仍是原徐州鞋厂建设工程施工过程中产生的工程款问题，依照工程施工合同纠纷案件的 的职工。上诉人与被上诉人之间是平等主体之间的民事法律关系，本案案由应为《民事案件案由规定》中的承包经营权纠纷或挂靠经营合同纠纷，属于法院民事案件受理 ...

一致。 本院认为，2000年8月11日上诉人与王某甫达成的《关于王某甫拆迁中所提问题的解决协议》第三条载明：“九四年至九七年七月这段时间的费用 错误认定的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。本案原审判决后，王某甫病故，其法定继承人申请参加诉讼，本案债权当然 ...