污水池中回收水放空并加注自来水应付检查，监测报告不具有真实性。2、水污染控制技术资料及双方签订的技术协议，上述资料及协议均明确废水BOD/COD的比值＜ 鑫林公司负责工程项目的设计、设备制造、外协设备订购、安装调试、操作人员内部培训和系统调试指导，直到达标回用或达标排放;价款金额207万元、28万元， ...

建筑资质的通业公司中标，并签订了建筑工程承包协议，法律并不禁止挂靠建筑企业的内部承包中，承包人之间的个人约定，从而该协议并非无效。关于《四川省通业建设有限公司项目 清算是返还出资款的前提条件，理由牵强。实际上，整个项目及资金均在通业公司的控制之下，即使搞了退伙清算，刘某也无法退还赵某某、杨某、陈某某的 ...

虽然XX酒吧工商登记显示是XX公司开办的集体所有制企业，但实际是被告出资设立，内部设施系被告购买，XX公司不参与经营管理，仅出租场地供酒吧经营使用。XX 酒吧实际经营控制的权利，以及酒吧内的装潢设备和按照原有租金标准与XX公司签订续租合同的权利。协议签订后，两原告实际取得了酒吧的经营权以及内部的装潢、 ...

7-8有异议，不能证明是当初出具的还是事后补办的，因为公章是由多元公司控制；对证9有异议，认为该证据系证人证言，证人未出庭作证，不予认可；对证 某乙协助，各尽所能共同筹备；达到生产条件后多元公司主管外部销售，黄某乙主管内部生产、质量；项目部采用独立核算自负盈亏，财务人员向社会公开招聘；股份比例多元公司 ...

锡公司追究损失的权利。同年4月18日，申锡公司回复称《半山生活》仅是内部刊物，不作为媒体对外发行，且文章内容主要是其对2005年无锡别墅市场情况的汇总 湾”楼盘的销售数量不能以产权证领取的数量为准，是否办理产权证不为苏源公司所控制。 本院认证如下：申锡公司提交了证据1－4的原件，本院对上述证据的真实性 ...

。 2-4、进仓通知、收货单、发票、照片、备忘录、检测报告，用以证明涉案货物控制在两被告处、货物受损情况及残值评估等情况。海河物流认为进仓通知系两原告 的货损与茂鸿货运无关。两原告对承包经营协议、承诺书真实性无异议，但认为承包内部关系无对外对抗效力；茂鸿仓储部有关清算资产、负债确认书虽经两被告盖章，但 ...

收录入“x电子图书”数据库，并将“x电子图书”数据库提供给北京理工大学，北京理工大学的内部局域网可以在线阅读或者借阅《雄》书。方正公司此举已涉及复制和信息网络传播 。方正公司对“x电子图书”数据库的使用范围、使用对象和使用方式进行限定和控制，此节并不能成为方正公司否认侵权的合法抗辩理由，而仅系法院确定 ...

买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且本人已按协议支付了相应的价款并已实际控制该车辆运营，依法应驳回原告对本人的诉讼请求。 为支持其主张，被告徐某某向 的当事人，不是本案适格原告，被告屈某某将自己车辆入户本公司，系本公司内部登记的实际车主，其将车辆转让给被告徐某某，不违反法律强制性规定，合同合法有效 ...

X路及土石方工程施工承包协议书》，双方约定将昆明春城湖畔度假村X路及土石方工程进行内部项目承包，由熊某独立施工，独立核算，自主经营，自负盈亏。市政公司按与业主签订 ，本院对该证据的客观性不予确认，且原告也不能证明该批物资由被告所控制，故对该部分请求不予支持。其中管理人员工资、利息、管理费，原告要求被告 ...