组织成员资格的全体成员共同所有，不以是否签订土地承包合同为限。土地征收补偿费是对被征用土地的所有权者给予的补偿，属集体经济组织全体成员共同所有。因此，被告 民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，真实合法，且能相互印证，法院予以确认。 据此，原审法院认为，潘某某承包山场被高速公路征用后，被征用该山场的青苗补偿款系对山场承包人实际损失的一种补偿，应 不应给付青苗补偿款的抗辩理由，无法律依据，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

约定：被告向沁阳市政府征地40.45亩，土地征得后，自愿转让给二原告，二原告除土地征用费用外，另支付给被告土地补偿款60.67万元。同时约定，协议签订 的诉讼请求能否成立。 二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、土地转让协议书复印件；2、2005年12月21日被告向原告出具的收据复印件；3、 ...

份额。根据已查明的事实，即白马湖村X组在2006年3月确定并上报征地补偿安置方案时，张某丙的户口、居住和生活均在该组，并以家庭承包经营方式 。另外，因原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所 ...

随母亲落户在瓦屋组。2007年国家投资建设武广高速铁路，征用了被告瓦屋组的土地，支付了相应的征地补偿费用，但被告在分配该补偿费用时，却以原告陈某乙 共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告（略 ...

份额。根据已查明的事实，即白马湖村X组在2006年3月确定并上报征地补偿安置方案时，张某丙等三人的户口、居住和生活均在该组，并以家庭 。另外，因原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定 ...

份额。根据已经查明的事实，在白马湖村X组于2006年3月确定并上报征地补偿安置方案时，曹某丙等三人的户口、居住和生活均在该组，并以家庭 ，不能成立。另外，因原审法院对本案作出的判决，是以最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的司法解释为法律依据，符合我国民事诉讼法所规定的人民法院审理民事案件必须 ...

份额。根据已查明的事实，即白马湖村X组在2006年3月确定并上报征地补偿安置方案时，张某丙的户口、居住和生活均在该组，并以家庭承包经营方式 。另外，因原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所 ...

耕种至今。2007年因黔江区X镇规划开发，对该地进行征用并进行补偿，其中地上附着物及青苗补偿费1739.33元、土地补偿费x元。二被告向正阳征地办公室提出异议，认为二 ，因此将此款作一并处理。因此二原告的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三 ...

高速公某征地款分配方案、长韶娄高速公某征地款到户名册、紫玉山庄项目征用土地补偿协议书等证据材料在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告黄某甲因出生 纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。 第二十四条农村X ...