土地的权利。而原告是国家公职人员，而非该集体经济组织成员，依法不享有取得该集体组织土地使用权的法定资格。4、该房屋买卖协议不违反法律、行政法规的 当年的售房协议未经权利人同意，不是权利人本人签订，并且违反国家禁止变相转让农村宅基地为由诉至本院，要求维护其合法权益。另查明，被告陈某己于2005年6月份 ...

的利息。 本院认为：岗市村X组被征收的土地系岗市村X组村民集体所有，村民集体所有的土地其形成与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系，既然土地补偿费的收益 ，其成员资格因死亡而丧失，故原告主张谭某华要求分配x元的请求理由不成立，不予支持。被告岗市村委会未参与本案土地补偿款分配及分配方案的确定，不 ...

上诉人赖某甲，女，１９４５年７月１日出生，儋州市X镇前进农场农业集体经济组织成员，住（略）。 上诉人吴某乙，女，１９４９年２月３日出生，其他同上 、法人或者其他组织都可以成为原告，只有具备了一定条件或资格的公民、法人或者其他组织，才是适格的、有效的原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条及最高某民 ...

生产队以颜某丙涉嫌侵占其土地为由作为原告起诉主张权利，符合民事诉讼法关于原告主体资格的规定。颜某丙称位于虾公岭西南面351亩山地不属长江坡第1 “国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”、第二十四条“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变某而变某或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并 ...

了法律的规定。现诉至法院，要求确认四原告享有村民同等的土地补偿分配权，并要求二被告支付四原告农村集体经济所得收益分配款每人x元（四原告所得款合计x元）及 村X组村民资格，故对本组集体的土地补偿费依法享有平等的分配权。岗市村X组的土地为岗市村X组村民集体所有，该集体所有土地的形成与集体经济组织成员的个人 ...

，群众也认可这种作法。第二轮土地延包时，村里按上述的规定，原告已出嫁，已不具备村民成员资格，当时的村委按规定没有给原告分地，因此原告所说99年土地 秦谷沱社区居委会集体经济组织成员。1999年，由于被告调整土地时，未给原告家分地问题，己经由沁阳市太行办事处处理，确定被告应当分给杨某甲等应分的土地，但是 ...

利息。 本院认为：岗市村X组被征收的土地系岗市村X组村民集体所有，村民集体所有的土地其形成与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系，既然土地补偿费 市村委会主张土地补偿款平等分配不等同于均等分配的辩解主张，理由不成立。三原告在确定土地补偿方案时已具有该组成员资格，故对三原告要求确认享有村民同等土地 ...

证实，另外，依据2001年6月4日营前镇政府的《调解协议书》中第4条确定的内容，应当向原告挽回名誉损失的是参加修村X村民小组，而不是被告。 土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村X组织所有”，而本案原告是该集体经济组织的成员，不具备诉讼主体资格。因此，本案判决驳回原告要求被告补偿土地征用 ...

存在直接的法律利害关系。二、是否系该村X组织成员，不是能够依法享有集体土地使用权益的唯一标准。我国《确定土地所有权和使用权的若干规定》（〔1995〕国土籍字第 财产”实属虚构。二、答辩人赵某乙要求赵某甲停止侵权的民事诉讼不能成为赵某甲具备本案原告主体资格的根据。因为赵某甲和赵某保在尉氏县政府已经给答辩 ...

属于严重的认定事实错误。1、承包合同对四至作出了相对笼统的约定，但完全可以确定承包土地的范围和面积，根本不会产生任何歧义。原审法院已经据此在现场通过 应认定无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的 ...