单位或者居民委员会同意后，向土地所在村农业集体经济组织或者村民委员会或者乡(镇)农民集体经济组织提出用地申请，使用的土地属于村农民集体所有的，由村民代表会或者村民 的，王某某办证在前，郑某某办证在后，原审对此事实的认定不影响对泌阳县人民政府1997年为第三人王某某颁发土地使用权证合法性审查问题，因此， ...

所在单位或者居民委员会同意后，向土地所在村农业集体经济组织或者村民委员会或者乡(镇)农民集体经济组织提出用地申请，使用的土地属于村农民集体所有的，由村民代表会或者村民大会 的，王某乙办证在前，王某甲办证在后，原审对此事实的认定不影响对泌阳县人民政府1997年为第三人王某乙颁发土地使用权证合法性审查问题 ...

称，亦可按承包地征收补偿费用分配纠纷解决本案争议的主张，因二原告并非汤阴县X乡X村集体经济组织的成员，不具有农户主体资格，本案纠纷亦非二原告对集体经济组织 父亲单独耕种着承包地。1997年其父找到了看大门的工作，才将自己的土地交给杨某丙耕种。原审没有查明且认定父亲的土地承包经营权与杨某丙是互相独立的， ...

某甲的名义进行土地登记，符合农村男为户主的风俗习惯，从权利主体上并无不当。虽以侯某甲名义进行土地登记，涉案宅基可以认定为上诉人侯某甲和 权益的公民、法人和其他组织，有依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼的权利”。司法实践中掌握的是“形式标准”，本案被上诉人不存在原告无诉讼主体资格的问题。上诉人所称“ ...

在二审中，也没有村民反映启动诉讼程序非本人的真实意思表示，上诉人也没有提供该方面的证据，故上诉人关于主体资格的上诉理由不予支持。根据村X组织法的规定 村民会议讨论决定。但是（略）洼刘某委会对该400亩苹果园的承包方案只是由村委班子成员拟定，并没有没有召开本集体经济组织的村民会议，也没有经本集体经济组织 ...

后直至与他人结婚，户口仍在被告大坝村X组，系被告集体经济组织的成员，与其他村民享同等的收益分配权。土地被国家征用后，既然其他村民分给了5238元， 既已出嫁，就不属于现有人口，不属于分配对象。 被上诉人毛某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理，双方当事人对原判 ...

三人对2012年2月4日本院现某勘验笔录均无异议。 根据上述证据，可以认定以下案件事实：原告孟某某是正式教师，在本村教学，2003年办理了退休手续。 ，即：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题〉的解释》第四条的规定，即：“农户成员为多人的 ...

补偿费分配方案确定时，原告在被告组享有土地承包经营权，有承包地，具有分配资格，理应和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权。二被告拒绝向原告分配土地补偿费的 土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 被告杨楼乡X村曹 ...

补偿费分配方案确定时，原告在被告组享有土地承包经营权，有承包地，具有分配资格，理应和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权。二被告拒绝向原告分配土地补偿费的 土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 被告杨楼乡X村曹 ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2002年至2005年6月9日，被告一直担任陈某镇合成股份社理事长的 2、梁某在公开信中捏造诸如(1)“……不理我们广大股东的强烈反对，动用上级的人力、资源，违规选举我们集体经济组织的管家，还在我未离位前通知财务停止我 ...