但不足系制度所致，且与他人骗取国家出口退税之间无因果关系，吉某郡如果承担责任也是承担行政责任，综上，公诉机关指控被告人涉嫌犯玩忽职守罪不成立。 经审理查明， 因素，但不是主要原因，本案危害后果的发生系多因一果。鉴于二被告人犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款 ...

的次要责任的意见，因辩护人黄某强未能提供证据证实被害人的行为与本案的发生存在因果关系，且交警部门作出的《交通事故认定书》认定廖某驾车在车门、车厢没有关好时 以驳回。为了维护交通运输管理制度，保证公共交通安全，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三某三某、第六十七第一款、第三某六第一款，《 ...

，被告人王某、李某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请依法判处。 附带民事诉讼原告要求 。其辩护人的辩护意见：被告人李某的行为不构成犯罪，理由是无犯罪故意，客观行为仅轻打一巴掌，死亡与外伤有直接因果关系不当，高血压、醉某、救治不当均可 ...

履历表》、《法定代表人审查意见》、《公司董事会、监事会成员、经理审查意见》等文件上的签名不是常某月所写。 此外还有证人李某、王某、方某、李 公司虚开增值税专用发票致使国家利益遭受损失没有因果关系，故请求依法改判二上诉人无罪。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实 ...

X号证据提出异议,认为被害人马某的轻伤在本市完全能够治疗。对在河南省精神病医院治疗费用提出,被害人得精神病与被告人殴打被害人没有因果关系,出租车费用过高,本院审查认为, 要求赔偿精神抚慰金x元,没有法律依据,本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一某、第六十七条、《中华人民共和国 ...

不全麻痹（外伤性）；右眼视力0.3加镜片无提高。上述病理变化与本次外伤有直接因果关系，损伤程度为轻伤。被告人王某丙右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。 一定过错，量刑时将酌情予以考虑。结合本案案情及二被告人的悔罪表现，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条 ...

某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，提请本院 意见为：办理《建设工程规某许可证》与防空地下室易地建设费流失不存在直接因果关系，王某的行为没有造成某有资产流失，其行为构不成某罪。具体理由如下： ...

法律责任的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十 伤害被害人的主观故意，也没有确实充分的证据证明其有伤害被害人的客观行为，被害人的损伤和被告人陈某甲没有因果关系，应当宣告被告人陈某甲无罪，不承担赔偿责任。 二审 ...

缺乏有关鼓膜穿孔临床表现的病历记录，且头面某外伤时间相隔较长。因此，根据现有资料，不能认定其右耳鼓膜穿孔与2010年2月19日头面某外伤有因果关系，即不能 ，于法有据，但被害人赵某诉讼请求过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则 ...

自诉人杨某某左某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之 法医鉴定结论，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某左某构成轻伤，为外伤所致，其与被告人故意伤害的行为存在因果关系。对其此点上诉理由不予采纳。对其提出的第三点 ...