(978元×5个月)、劳动仲裁受理费500元，合共x.8元。至于原告主张的住院陪护费，因其缺乏事实依据，不符合法律规定，故对该部分费用不予支持。两 也由田某某予以确认。所以该证据足以证明赖某某与田某某之间属于承揽合同关系，一审判决认定赖某某与田某某之间属于承包合同经营关系，并套用《广东省工伤保险条例》 ...

人已经向法院提起诉讼，因此原劳动仲裁裁决书不发生法律效力，人民法院应按照法律相关规定全面审查上诉人应得到的各项赔偿费用，不应受仲裁裁决的限制，故从本案现状 证据予以证明，因此本院不予采纳。另外，虽然工资签收薄部分的员工签名是被上诉人在一审后添加，但事后签名员工的其时实发工资和该员工银行账号查询单记载的 ...

2、一、二审诉讼费用全部由黄某乙、黄某甲负担。 上诉人黄某甲答辩称：一、本次交通事故损害赔偿纠纷已经超过了法定的诉讼时效，一审法院据此驳回王某某的 时间即2005年4月11日开始计算诉讼时效是不正确的。王某某认为其向劳动部门申请劳动仲裁的行为就代表其已经向我方主张权利，这是对法律的误解。工伤事故纠纷与 ...

日至8月23日林某某因病住院，共用医疗费用x.86元。2006年11月9日，林某某向成都市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委员会于2006年11月14日 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费，按照原审判决确认的执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都三星食品 ...

管理部门的组织下达成了由肇事方赔偿杨某医药费、误工费、伤残赔偿金等十项费用为x元的调解协议。虽然四川省人民政府川府发[2003]X号《关于贯彻工伤保险条例的 纵横公司在本案中提出的确认纵横公司与杨某的劳动关系已期满终止的请求因未经过仲裁这一前置程序，故一审法院对该项诉讼请求不作审理正确。综上所述，杨 ...

一审法院不予支持。关于被告要求确认双方的事实劳动关系已依法解除的请求，因该事项未经过仲裁，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第 用人单位的被上诉人应当按照法律规定，履行为上诉人建立各项社会保险，并缴纳相关费用的义务。由于被上诉人未履行该法定义务，根据本院已经发生法律效力的昆明市中级 ...

项诉讼请求本院依法予以支持，原告的额外经济补偿金为6000元×50%计3000元。另外针对劳动社会保险各项费用，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院 判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一 ...

润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日， 宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定周某某被单方解除劳动关系的原因是陈某甲造成的。对此，周某某在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈某甲、 ...

润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日， 宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定谢某某被单方解除劳动关系的原因是陈某甲造成的。对此，谢某某在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈某甲、 ...

润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日， 宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定赵某某被单方解除劳动关系的原因是陈某甲造成的。对此，赵某某在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈某甲、 ...