律师事务所律师。 上诉人商南县双丰机械工程队（以下简称双丰工程队）与被上诉人余某劳动争议纠纷一案，商南县人民法院作出（2011）商民初字第x号民事判决，双丰 前提。当地仲裁委在作出的裁决书中对双方的事实劳动关系进行了认定。《仲裁调解法》第29条规定，对仲裁委不予受理的或者逾期未做出决定的，申请人就劳动 ...

1、上诉人虽然有用工主体资格，但与被上诉人仅仅是劳务关系，并非法律规定的劳动关系，一审法院判决上诉人支付被上诉人社会保险于法无据。2006年至2008年期间， 。当地仲裁委在作出的裁决书中对双方的事实劳动关系进行了认定。《仲裁调解法》第29条规定，对仲裁委不予受理的或者逾期未做出决定的，申请人就劳动 ...

请求。2010年12月21日，被告陈某乙申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系等。莆田市X区劳动争议仲裁委员会未能正确适用法律，作出莆城劳仲案 性工伤医疗补助金和伤残就业补助金没有事实和法律依据，故对被告的该请求，本院不予支持；被告要求原告支付尚欠的工资人民币x.6元（1500元／月×36个月- ...

（互为原告）中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司(以下简称联通鹤壁分公司)劳动争议纠纷一案，本院2011年9月20日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2011年 发工资355元）。二、对申请人赵某的其他请求不予支持。赵某与联通鹤壁分公司均不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。 另查明：联通鹤壁分公司系由 ...

（互为原告）中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司(以下简称联通鹤壁分公司)劳动争议纠纷一案，本院2011年9月20日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2011年 发工资205元）。二、对申请人赵某的其他请求不予支持。赵某与联通鹤壁分公司均不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。 另查明：联通鹤壁分公司系由 ...

（互为原告）中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司(以下简称联通鹤壁分公司)劳动争议纠纷一案，本院2011年9月20日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2011年 发工资355元）。二、对申请人闫某的其他请求不予支持。闫某与联通鹤壁分公司均不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。 另查明：联通鹤壁分公司系由 ...

（互为原告）中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司(以下简称联通鹤壁分公司)劳动争议纠纷一案，本院2011年9月20日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2011年 由被申请人承担。三、对申请人王某乙的其他请求不予支持。王某乙与联通鹤壁分公司均不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。 另查明：联通鹤壁分公司系 ...

诉请超过劳动争议一年的时效，原告须在2011年1月1日前提起劳动仲裁，原告第一项诉请应予以驳回。2、2007年1月1日至2008年12月31日期间 六张工资条及福建海峡银行的对账单，用以证明其月平均工资为8022.66元。被告不予认可，但未提供相关证据。 本院认定，原告提供的证据，可以形成证据链，证明 ...

统筹范围，上海大众洛阳销售公司没有义务为李某交纳，也不是劳动仲裁受理的范围，该项诉求也没有经过仲裁。所以这项诉求也不应当支持；失业保险及工伤保险不属于 因超出其仲裁申请范围，且与本案具有可分性，故李某的该项诉讼请求与本案不予合并审理。关于李某要求上海大众洛阳销售公司为其补交自1997年2月起的失业保险 ...

办公室主任。 委托代理人周铁民,辽宁来源律师事务所律师。 上诉人张某乙因与被上诉人某某劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2010）兴民一初字第x号民事判决，向 就是某某应否支付张某乙等人多年来的生活费。本案在劳动争议仲裁委员会审理时是以超过仲裁时效为由不予受理，张某乙等人为此诉至法院，因此，对张某 ...